Ухвала суду № 71336707, 27.12.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6898/17

4-с/214/45/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без розгляду

27 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання – Бєлікова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 214/6898/17

за скаргою: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО»

заінтересована особа: Державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_1

про: визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою 28.11.2017 року, в якій просить суд: визнати неправомірними дії державного виконавця Саксаганського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 08.11.2017 року з примусового виконання виконавчого документа №214/982/13-ц (2/214/1290/13) від 27.05.2013 року, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» боргу в сумі 269 грн. та судового збору 229,40 грн.; зобов’язати начальника Саксаганського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області скасувати постанову від 08.11.2017 року, винесену державним виконавцем Бубернак Т.В. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документа №214/982/13-ц (2/214/1290/13) від 27.05.2013 року, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» боргу в сумі 269 грн. та судового збору 229,40 грн.; зобов’язати державного виконавця Саксаганського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 зупинити виконавче провадження року з примусового виконання виконавчого документа №214/982/13-ц (2/214/1290/13) від 27.05.2013 року, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» боргу в сумі 269 грн. та судового збору 229,40 грн. та звернутися до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником; судові витрати по справі покласти на Саксаганський відділ ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області.

До початку розгляду скарги по суті представник заявника подала заяву про залишення скарги без розгляду. Справу просила розглядати за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), справи у суді першої інстанції, провадження по яким відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі ст.451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії або бездіяльність неправомірними і зобов’язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Крім того, в силу ч.9 ст.10 ЦПК України, допускаючи застосування аналогії закону, а саме п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення скарги без розгляду, якщо заявник (позивач) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову (скарги) без розгляду.

Враховуючи, що представник заявника подала заяву про залишення скарги без розгляду, що є її процесуальним правом, не обмеженим умовами довіреності, тому суд вважає за можливе скаргу ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.9 ст.10, ч.1 ст.44, ст.ст.257, 260, 261, 352, п.16 ч.1 ст.353, ст.ст.355, 451, п.9, п.15 Перехідних положень ЦПК України, п.п.15 п.1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», заінтересована особа – Державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Євтушенко О.І.