Ухвала суду № 71336676, 27.12.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3514/16-ц

Провадження 2-і/216/1/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2017 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Биканова Івана Романовича;

ВСТАНОВИВ:

27. 12. 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відвід головуючого судді Биканова Івана Романовича у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариста з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Кривий Ріг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюндай Мотор Україна» про захист прав споживачів, з підстав, що позивач впевнений у необ’єктивності та упередженості судді Биканова І. Р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судовох справи між суддями від 27.12.2017 заява ОСОБА_2 про відвід головуючому по справі судді Биканова Івана Романовича була передана на розгляд судді Бутенко М. В.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає суду, і визначається у порядку, встановленому частиною першої статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Приходжу до висновку, що дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 40, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за заявою ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Биканова Івана Романовича до розгляду в судове засідання в приміщенні суду на 28 грудня 2017 року на 09 год. 00 хв без повідомлення учасників справи.

участі сторін по справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя М. В. Бутенко