Постанова № 71336252, 18.12.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

18.12.2017 Єдиний унікальний номер 205/5911/17

Єдиний унікальний номер судової справи 205/5911/17

Номер провадження 3/205/2531/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали, які надішли з Головного Управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1,

громадянки України, працює: головний бухгалтер ТОВ «РИМ2000»

проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал, в якому згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 77 зазначено, що в ході документальної проведеної перевірки ТОВ «РИМ2000» Головним Управлінням Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області був складений Акт від 05.07.2017, згідно якого було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: підприємством в порушення п. 198,3, п. 198.6, ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.10 № 2755-VІ в результаті чого занижено податок на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «Лептоп» за листопад 2016 року (декл. № НОМЕР_2 від 20.12.2016) на загальну суму ПДВ 97543 грн. та завищено показник р. 19 декларації з ПДВ за листопад 2016 «відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» на суму ПДВ 2440 грн. (Акт перевірки № 7101/04-36-14-11/23646710 від 05.07.2017 (за період діяльності за березень 2015, червень 2015, листопад 2016).

Відповідно до ст. 268 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 письмово просила справу розглядати у її відсутність та надала суду письмове заперечення згідно якого вину не визнала та надала постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року, згідно якої визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 27.07.2017 № НОМЕР_3, винесені Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області.

10 серпня 2017 року ТОВ «РИМ 2000» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року, згідно якої визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 27.07.2017 № НОМЕР_3, винесені Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до вимог п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. Згідно вимог п. 56.15 ст. 56 Податкового кодексу України, скарга, подана з дотриманням строків, визначених у п. 56.3 статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні на строк від дня подання такої скарги до дня завершення процедури адміністративного оскарження.

Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржуються, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Таким чином, суд встановив, що податкове повідомлення-рішення, прийняте на підставі акту від 05 липня 2017 року було оскаржене у встановленому нормами діючого законодавства порядку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 27.07.2017 № НОМЕР_3, винесені Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області.

За таких обставин, суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г. Остапенко