Ухвала суду № 71336208, 13.11.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8786/17

Провадження № 2/185/4325/17

У Х В А Л А

13 листопада 2017 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування, перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

07.11.2017 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа: Відділ у справах сімї та дітей адміністрації Калінінського району м. Донецька, про визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана (станом на 01.01.2017 1600грн), що становить 640,00 грн.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру: 1) визнати заповіт недійсним; 2) усунути відповідача від права на спадкування .

Згідно з п. 15 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах для зясування питання про те, які вимоги відносяться до майнових, а які до немайнових, суди повинні також враховувати розяснення, викладені у пункті 6 вищезазначеної постанови пленуму.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із квитанцією № П4788 від 07.11.2017 позивачем сплачено 640,00 грн., що відповідає сумі судового збору за одну вимогу немайнового характеру, тому останньому необхідно сплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру у розмірі 640,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 640,00 грн (шістсот сорок гривень 00 копійок) та надати докази такої сплати.

Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок: 31215206700032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030101, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Одночасно роз'яснити позивачу, що в разі не усуненнянедоліків позову, він буде вважатись неподаним та повернутий.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків не пізніше двох днів з дня отримання ним даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною таповернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Д. Палюх