Ухвала суду № 71335128, 15.09.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6599/16-ц

№ провадження 2-с/208/15/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 208/6599/16, виданого 03.11.2016 року за заявою ПАТ «ДТЕК» «Дніпрообленерго» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 по оплаті за використану електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2017 р. до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 208/6599/16, виданого 03.11.2016 року за заявою ПАТ «ДТЕК» «Дніпрообленерго» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 по оплаті за використану електричну енергію.

Ухвалою суду від 01.08.2017 року скаргу було залишено без руху на підставі ст.105 ЦПК України у зв’язку з невиконанням вимог ст.ст. 119 - 121 ЦПК України та надано строк до 11 вересня 2017р. для усунення недоліків.

У визначені судом строки заявник недоліки скарги вказані в ухвалі суду від 01.08.2017 року не усунув, у зв’язку з цим, відповідно до вимог ст. 105 ч. 6 та ст. 121 ч. 2 ЦПК України дана заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.121ч.2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 208/6599/16, виданого 03.11.2016 року за заявою ПАТ «ДТЕК» «Дніпрообленерго» про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 по оплаті за використану електричну енергію - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізотов В. М.