Ухвала суду № 71334772, 26.12.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/857/15

У Х В А Л А

26 грудня 2017 pоку смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Новік Л.М.

за участю секретаря Єльшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі №175/857/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи – приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання домоволодіння об’єктом спільної сумісної власності подружжя, про визнання права власності на будинок та на земельну ділянку у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 05 жовтня 2015 року, та просила суд виправити описку в рішенні суду зазначивши кадастрові номери земельних ділянок, на які за нею було визнано право власності у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7, що помер 10 вересня 2013 року на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,1500 га цільове призначення - для обслуговування житлового будинку (кадастровий номер 1221455400:02:008:0429); та площею 0,0869 га цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства (кадастровий номер 1221455400:02:008:0431), що розташована за адресою: 52030 Дніпропетровська область Дніпропетровський район смт. Кіровське вулиця Будівельників, 88-а» нею відповідно до рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуску цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення із використанням несправної техніки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літер, цифри їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оригінал рішення суду від 05 жовтня 2015 року не містить описок чи арифметичних помилок, а тому в задоволенні заяви про внесення виправлень слід відмовити.

Керуючись статтею 269 ЦПК України суд –

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі №175/857/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи – приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання домоволодіння об’єктом спільної сумісної власності подружжя, про визнання права власності на будинок та на земельну ділянку у порядку спадкування за законом – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Л.М. Новік