
Справа № 175/4605/17
Провадження № 3/175/1722/17
Постанова
Іменем України
27 грудня 2017 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в місті Дніпрі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№34 в м. Павлограді, громадянина України, працюючого водієм екскаватора в «Євробуд Плюс»,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
25.11.2017 року о 11:22 годині, водій ОСОБА_1, в порушення вимог п. 10.1, 10.3 ПДР України, керуючи транспортним засобом «CATERPILLAR 444 F2» д/н 667 53 АА по вул.Дружби, навпроти будинку №5 в смт. Слобожанське, Дніпровського району при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення, в результаті ДТП транспортним засобам завдано механічних пошкоджень, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину заперечував, зазначивши, що ДТП сталося з вини саме водія «Mersedes-Benz», який перевищив швидкість та не надав йому переваги.
Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 101186 від 25.11.2017 року; схемою місця ДТП та фототаблицею до нього від 25.11.2017 року, письмовими поясненнями потерпілого та правопорушника.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за доцільне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки у судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення ним зазначених у протоколі пунктів ПДР, тому слід піддати його мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 401 КУпАП).
Згідно ст. 4 Закону України про «Судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатної особи у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 23, 401, 124, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 (21.12.1974 р.н.) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої, служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 680,00 грн.
Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії АА №805980.
Стягнути з ОСОБА_1 (21.12.1974 р.н.) на користь Держави (р/р 31110106700007, код класифікації доходів до бюджету 21081100, отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 38004897, код банку отримувача: 820019, отримувача коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, призначення платежу судовий збір за постанову у справі про адміністративне правопорушення) суму судового збору в розмірі 320 грн. 00 коп.
Копію постанови для відома вручити ОСОБА_1 та направити начальнику Управління патрульної поліції в місті Дніпрі.
Крім того, копію постанови в частині сплати суми штрафу та судового збору, у разі добровільної несплати, для примусового виконання, направити до відповідного відділу ДВС України.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Постанова набрала законної сили ___ __ 2018 року.
Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Суддя С.О. Ребров
Судове рішення № 71334550, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 27.12.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/4605/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: