Ухвала суду № 71334546, 22.12.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

Справа № 210/5709/17

Провадження № 2/210/2380/17

"22" грудня 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Первинної профспілкової організації ПП «Стіл Сервіс» в особі ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 директора ПП «Стіл Сервіс», місце знаходження: місто Кривий Ріг, вулиця Криворіжсталі, будинок 1 щодо відмови ОСОБА_3, директора ПП "СТІЛ СЕРВІС" визнати ППО ПП "СТІЛ СЕРВІС" та розпочати переговори по укладенню КОЛЕКТИВНОГО ДОГОВОРУ між трудовим колективом та ПП "СТІЛ СЕРВІС" НЕЗАКОННОЮ та ЗОБОВ"ЯЗАННЯ ВЧИНИТИ ПЕВНІ ДІЇ відповідно ст.ст. 1,5,43,45,46,48,55 КОНСТИТУЦІЇ УКРАЇНИ, ст.ст. 1,5,19,30,37,38,42,44 ЗАКОНУ УКРАЇНИ "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності" від 15.09.1999 р. №1045-XIV, ст.ст. 1,3,4,5,6,10,13,17 ЗАКОНУ УКРАЇНИ "Про колективні договори і угоди" від 01.07.1993р. № 3356-ХІІ, ст.ст. 10,11,12,13,14,16,19,247 Кодексу законів про працю України від 10.12.1971 р. №322-VIII, ст.ст. 10,19,23,27,43,49,60,62,174,175,184,187,258,263,265 ЦПК УКРАЇНИ від 03.10.2017 р. №2147-VIII, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст. 175, 177, 185, 186 ЦПК України та вона підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження, немає.

Розгляд справи виходячи з вимог ст. 274 ЦПК України необхідно проводити у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.187 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Первинної профспілкової організації ПП «Стіл Сервіс» в особі ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 директора ПП «Стіл Сервіс», місце знаходження: місто Кривий Ріг, вулиця Криворіжсталі, будинок 1 щодо відмови ОСОБА_3, директора ПП "СТІЛ СЕРВІС" визнати ППО ПП "СТІЛ СЕРВІС" та розпочати переговори по укладенню КОЛЕКТИВНОГО ДОГОВОРУ між трудовим колективом та ПП "СТІЛ СЕРВІС" НЕЗАКОННОЮ та ЗОБОВ"ЯЗАННЯ ВЧИНИТИ ПЕВНІ ДІЇ відповідно ст.ст. 1,5,43,45,46,48,55 КОНСТИТУЦІЇ УКРАЇНИ, ст.ст. 1,5,19,30,37,38,42,44 ЗАКОНУ УКРАЇНИ "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності" від 15.09.1999 р. №1045-XIV, ст.ст. 1,3,4,5,6,10,13,17 ЗАКОНУ УКРАЇНИ "Про колективні договори і угоди" від 01.07.1993р. № 3356-ХІІ, ст.ст. 10,11,12,13,14,16,19,247 Кодексу законів про працю України від 10.12.1971 р. №322-VIII, ст.ст. 10,19,23,27,43,49,60,62,174,175,184,187,258,263,265 ЦПК УКРАЇНИ від 03.10.2017 р. №2147-VIII.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 годину 20 хвилин, 30 січня 2018 року.

Надіслати відповідачу ОСОБА_3 директора ПП «Стіл Сервіс», місце знаходження: місто Кривий Ріг, вулиця Криворіжсталі, будинок 1: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову та матеріали, що додаються до нього.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз’яснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п’яти днів із дня його отримання.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз’яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак