Ухвала суду № 71334122, 18.12.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/4527/12

(4-с/199/77/17)

УХВАЛА

18.12.2017 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на дії Іллінецького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області про оскарження дій державного виконавця та визнання недійсним звіту про оцінку майна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Іллінецького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області, в якій просив визнати неправомірними дії державного виконавця в частині використання звіту про оцінку майна, заборонити державному виконавцю використовувати звіт про оцінку майна та визнати недійсним звіт про оцінку майна від 20.11.2017 року.

Вирішення справ, у яких предметом спору є оскарження рішення, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, провадиться за правилами Розділу 7 ЦПК України.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно зі ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 188 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається зі скарги, заявник одночасно просить визнати дії державного виконавця неправомірними та визнати недійсним звіт про оцінку майна, який складений ТОВ «Експертно-консалтинговий центр», тому, на думку суду, в даному випадку порушено правило об'єднання позовних вимог, у зв'язку з чим вважаю повернути скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на дії Іллінецького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області про оскарження дій державного виконавця та визнання недійсним звіту про оцінку майна.

Керуючись ст.ст. 185, 188 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на дії Іллінецького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області про оскарження дій державного виконавця та визнання недійсним звіту про оцінку майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя