
УХВАЛА
28 грудня 2017 р.Справа № 820/4898/17Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.
Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С.
розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про продовження строку на сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2017р. по справі № 820/4898/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехніка+"
до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області
про скасування податкового повідомлення - рішення,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2017 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехніка+" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.
На зазначену постанову суду Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали шляхом направлення до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 11 285, 57 грн.
Копію зазначеної ухвали було надіслано особі, яка подала апеляційну скаргу, та згідно повідомлення про вручення поштового відправлення - отримана уповноваженою особою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області 14 грудня 2017 року.
26 грудня 2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про продовження строку на сплату судового збору, в якому відповідач, посилаючись на несприятливе матеріальне становище просить суд продовжити строк на сплату судового збору до ухвалення рішення по даній справі. Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання відповідач вказує, що видатки призначені на сплату судового збору на 4 квартал 2017 року вже розподілено та витрачено, наразі очікується надходження. На підтвердження тимчасового несприятливого матеріального стану відповідач надає довідку № 483/20-40-05-29 від 12.12.2017 за підписом начальника управління фінансування, бухгалтерського обліку та звітності - головного бухгалтера ГУ ДФС у Харківській області про те, що залишок коштів для сплати судового збору на теперішній час становить 5 469,47 грн.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.
Згідно ч. 3 ст. 3 КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Враховуючи наявність причин, необхідних для продовження строку на усунення недоліків, колегія суддів вважає за можливе частково задовольнити клопотання відповідача та продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги, встановлений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року.
У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області - задовольнити.
Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги встановлений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року.
Для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2017р. по справі № 820/4898/17 встановити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області строк протягом 14 днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.
Недоліки апеляційної скарги підлягають усуненню у спосіб, встановлений в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: шляхом направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору на реквізити суду у розмірі у розмірі 11 285, 57 грн.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Дюкарєва С.В.Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Перцова Т.С.Судове рішення № 71333794, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 28.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/4898/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: