Ухвала суду № 71333688, 27.12.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сіренко О.І., суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2017р. по справі № 820/3674/17

за позовом ОСОБА_1

до Харківського обласного військового комісаріату , Т.в.о. військового комісара Харківського обласного військового комісаріату підполковника Томашевського О.О.

про скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2017р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату , Т.в.о. військового комісара Харківського обласного військового комісаріату підполковника Томашевського О.О. про скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії .

13 грудня 2017 року на зазначену постанову представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги також додано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, супровідний лист Харківського окружного адміністративного суду про надіслання сторонам копії постанови від 29.11.2017 року датований 01 грудня 2017 року (а.с. 195).

Однак, матеріали справи не містять повідомлення про вручення позивачу поштового відправлення, тобто відсутні докази щодо дати отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної постанови.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що з повним текстом рішення він ознайомився лише 05.12.2017 року, після його оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Представником позивача в межах строку апеляційного оскарження, а саме 13.12.2017р. засобами поштового зв'язку надіслано апеляційну скаргу, що підтверджується конвертом з штрихкодовим ідентифікатором (а.с. 213).

Отже, матеріалами справи підтверджено, що строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2017р. по справі № 820/3674/17 скаржником не пропущено, оскільки з часу ознайомлення з повним текстом оскаржуваного судового рішення, апеляційна скарга подана відповідно до вимог ст. 186 КАС України (в редакції, чинній на момент звернення до суду з апеляційною скаргою).

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2017р. по справі № 820/3674/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату , Т.в.о. військового комісара Харківського обласного військового комісаріату підполковника Томашевського О.О. про скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.