Ухвала суду № 71333630, 26.12.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"26" грудня 2017 р. Справа№ 911/3480/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

За участю секретаря судового засідання Берегової Н.М.

та представників сторін:

не з'явились.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.11.2017

у справі № 911/3480/17 (суддя Янюк О.С.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк Київ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та підприємців на ліквідацію Кічука Олега Івановича, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київщина-Капітал", м. Вишгород Київської області

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.11.2017 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк Київ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та підприємців на ліквідацію Кічука Олега Івановича про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" до розгляду; підготовче судове засідання призначено на 11.12.17. Вирішено інші процесуальні питання пов`язані з подальшим розглядом справи.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою Господарського суду Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" 05.12.2017 звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №1 від 05.12.2017, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 27.11.2017 у справі № 911/3480/17, та прийняти нове рішення, яким відмовити ініціюючому кредитору в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київщина-Капітал".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів: Сотнікова С.В , Остапенка О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.11.2017 у справі № 911/3480/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.12.2017.

20.12.2017 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк Київ" надійшло клопотання про повернення апеляційної скарги, яке обґрунтоване тим, що ухвала про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не підлягає оскарженню.

В судове засідання 26.12.2016 представники сторін не з'явились.

Колегія суддів зауважує, що з 15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до пп. 9 п. 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу судова колегія дійшла висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.11.2017 з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" 05.12.2017 (згідно вхідного штампу суду першої інстанції) звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.11.2017, якою прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк Київ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та підприємців на ліквідацію Кічука Олега Івановича про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київщина-Капітал".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 1 ст. 106 ГПК України (в редакції, що діяла на момент звернення з апеляційною скаргою) окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема, у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (п. 17 ч. 1 ст. 255 ГПК України в чинній редакції).

Пунктом 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що згідно із ст. 8 Закону оскарженню підлягають в апеляційному порядку - постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом. До числа оскаржуваних належать й ухвали про відмову в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство та про повернення заяви про порушення справи про банкрутство, а також ухвали, які стосуються процедури досудової санації, а саме про: повернення заяви про затвердження плану досудової санації; затвердження плану досудової санації; відмову в затвердженні плану досудової санації.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню, є вичерпним, і тому подання апеляційних або касаційних скарг на інші судові рішення, прийняті у справі про банкрутство, тягне за собою наслідки у вигляді відмови в прийнятті відповідної апеляційної або касаційної скарги.

В даному випадку апелянтом оскаржується ухвала про прийняття до розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, тоді як оскарження таких ухвал окремо від рішення не передбачено ст. 106 ГПК України (ст. 255 ГПК України в чинній редакції).

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 наслідки подання апеляційних скарг на ухвали місцевого

господарського суду, які не піддягають оскарженню окремо від рішення суду, визначено частиною другою статті 106 ГПК. У разі помилкового прийняття апеляційним господарським судом до провадження скарги на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, таке провадження підлягає припиненню на підставі статті 80 та частин першої і

другої статті 106 ГПК.

Місцевий господарський суд при надходженні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.11.2017 про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не застосував приписи ст. 106 ГПК України.

Київський апеляційний господарський суд помилково прийняв до провадження дану апеляційну скаргу, яка подана на ухвалу про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, що не підлягає оскарженню, а тому апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" підлягає закриттю, з посиланням на ст. 80 ГПК України та ч. 1, 2 ст. 106 ГПК України (в редакції чинній на дату звернення з апеляційною скаргою).

Керуючись ст. ст. 4-1, 4-7, ст. 80, 106 ГПК України (в редакції чинній на дату звернення з апеляційною скаргою), ст. 231, 255, 624 ГПК України (чинна редакція) Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.11.2017 у справі № 911/3480/17.

2. Матеріали оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 27.11.2017 у справі № 911/3480/17 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко