Ухвала суду № 71333592, 27.12.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинення певних дій, -

В с т а н о в и л а:

25 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі – ГУ ПФУ в Харківській області) щодо не проведення перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» від 23 грудня 2015 року № 900-VIII (далі – Закон № 900-VIII), ст.ст. 43, 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року № 2262-XII (далі – Закон № 2262-XII), постанов Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» від 11 листопада 2015 року № 988 (далі – постанова КМУ № 988), «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року № 268» від 18 листопада 2015 року № 947, Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону № 2262-XII, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45, довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії від 25 липня 2017 року № 100/30811-20030003878;

- зобов’язати ГУ ПФУ в Харківській області здійснити перерахунок його пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до Закону № 900-VIII, ч. 3 ст. 51, ст. 63 Закону № 2262-XII, постанови КМУ № 988 та довідки Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Харківській області від 25 липня 2017 року № 100/30811-20030003878 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії, та провести виплату пенсії з урахуванням вже виплачених коштів.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов’язання вчинення певних дій за період з 01 січня 2016 року по 24 березня 2017 року - залишено без розгляду.

Зазначене судове рішення оскаржено позивачем в апеляційному порядку.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року апеляційна скарга задоволена, ухвала Московського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2017 року в частині, якою залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинення певних дій за період з 01 січня 2016 року по 24 березня 2017 року – скасована. Справа № 643/12339/17 для продовження розгляду направлена до Московського районного суду м. Харкова.

Дослідивши матеріали справи та зміст повного тексту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року /а.с. 67-69/, що виготовлений 04 грудня 2017 року, колегія суддів встановила, що при виготовлені друкованого тексту ухвали допущено описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини зазначено «Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року…», замість вірного: «Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2017 року…».

Крім цього, колегія судів встановила, що в тексті ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року /вступна та резолютивна частини, а.с. 66/, також допущено описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини зазначено «Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року…», замість вірного: «Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2017 року…».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, підлягає задоволенню заява ОСОБА_1, а допущена описка в ухвалі суду від 28 листопада 2017 року /вступна та резолютивна частини, а.с. 66/ підлягають виправленню з власної ініціативи суду.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

Враховуючи, що у даній справі відкрито апеляційне провадження в період дії КАС України в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року, колегія суддів керується положеннями п. 10 Перехідних положень КАС України в редакції Закону України № 2147VІІІ від 03 жовтня 2017 року " Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", згідно яких, справи у судах < > апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року /а.с. 67-69, вступна та резолютивна частини ухвали а.с. 66/, а саме:

другий абзац замість:

«Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року в частині, якою залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинення певних дій за період з 01 січня 2016 року по 24 березня 2017 року – скасувати.» - читати:

«Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2017 року в частині, якою залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинення певних дій за період з 01 січня 2016 року по 24 березня 2017 року – скасувати.».

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 27 грудня 2017 року.