Ухвала суду № 71333511, 28.12.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.12.2017 м.Дніпро Справа № 912/209/13-г

Суддя Дніпропетровського апеляційного господарського суду Білецька Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" Кундас Вікторії Андріївни на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області, ухвалену суддею Коваленко Н.М. 08.12.2017 року у справі № 912/209/13-г

за заявою громадянина ОСОБА_2, м.Кропивницький

до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", м.Долинська Кіровоградської області (ЄДРПОУ 24711349)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 08.12.2017 року у даній справі частково задоволено скаргу громадянина ОСОБА_3 № б/н від 28.09.2017 (з уточненнями та доповненнями від 08.12.2017); скасовано рішення організатора аукціону - приватного підприємства "Експертне агентство", викладене в оголошенні від 02.08.2017 за № 145, розміщеному на офіційних веб-сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України (номер публікації 45006) про анулювання результатів аукціону з продажу майна СТОВ "Лан", який відбувся 09.06.2017 за адресою: м.Кропивницький, бульвар Студентський, 22/12. В решті вимог скарги відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ліквідатор СТОВ "Лан" арбітражний керуючий Кундас В.А. подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність даного процесуального документу нормам матеріального та процесуального права, помилковість висновків господарського суду щодо оцінки всіх обставин та доказів у справі, просить скасувати ухвалу господарського суду в частині задоволення скарги громадянина ОСОБА_3 про скасування рішення організатора аукціону, ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3

Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

15.12.2017 набрав чинності новий господарський процесуальний кодекс України (в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VІІІ).

Відповідно до п.3, 4 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Статтею 259 ГПК України регламентовано, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно оскаржуваного процесуального документу (ухвали від 08.12.2017), останній був надісланий: кредиторам (відповідно до ухвали господарського суду від 12.11.2014), банкруту, ліквідатору Кундас В.А., представнику працівників СТОВ "Лан" ОСОБА_4, Приватному підприємству "Експертне агентство", громадянину ОСОБА_3

Ліквідатором копії апеляційної скарги надіслані кредиторам у кількості 9 осіб, боржнику, ПП "Експертне агентство" та громадянину ОСОБА_3 Копію апеляційної скарги на адресу представника працівників боржника ОСОБА_4, яка, відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є учасником провадження у справі про банкрутство, ліквідатор не надіслав.

Крім того, ліквідатор у своїй скарзі вказує на те, що оскаржувану ухвалу отримано нею 13.12.2017, проте, доказів отримання, відповідно до п.4 ч.3 ст.258 ГПК України, не надає.

Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст.174 ГПК України регламентовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для направлення копії апеляційної скарги учаснику провадження у справі про банкрутство - представнику працівників боржника ОСОБА_4, з наданням відповідних доказів суду апеляційної інстанції, а також подання доказів отримання оскаржуваної ухвали, в разі їх наявності.

Керуючись ст.ст.235, 258, 259, ч. 2 ст. 260 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ліквідатора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" Кундас В.А. на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 08.12.2017 року у справі № 912/209/13-г - залишити без руху.

Надати ліквідатору сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" Кундас В.А. строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити ліквідатору сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" Кундас В.А. що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч 6 ст. 260 Господарського процесуально кодексу України судом апеляційної інстанції буде вирішено питання про повернення апеляційної скарги.

Якщо скаржником будуть усунуті недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона буде вважатись поданою у день первинного її подання до суду та прийнята до розгляду, про що суд постановить ухвалу відповідно ч.3 ст.262 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Л.М. Білецька