Ухвала суду № 71333397, 28.12.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про роз'яснення судового рішення

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді – Мікули О.І.,

суддів – Багрія В.М.., ОСОБА_1,

з участю секретаря судового засідання – Федчук М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду заяву ОСОБА_2 про роз’яснення судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, начальника Головного управління ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідачів - Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, начальника Головного управління ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_3, в якому просив визнати протиправними та скасувати наказ Головного управління ДФС в Івано-Франківській області від 31 жовтня 2016 року №324-о “Про звільнення з посади державної служби” та наказ Головного управління ДФС в Івано-Франківській області від 11 листопада 2016 року №337о “Про внесення змін до наказу ГУ ДФС в Івано-Франківській області від 31 жовтня 2016 року №324-о”, поновити його на посаді та стягнути з Головного управління ДФС в Івано-Франківській області середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 липня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Львівським апеляційним адміністративним судом у судовому засідання 13 грудня 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, резолютивна частина ухвали викладена наступним чином:

«Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 липня 2017 року у справі № 809/1579/16 – без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції».

21 грудня 2017 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про роз’яснення ухвали в частині строків оскарження, в якій просить надати чітке роз’яснення строків оскарження ухвали від 13 грудня 2017 року та вказати кінцеву дату можливого оскарження, а також вказати назву касаційної інстанції та адресу.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд заяви у його відсутності, а тому суд відповідно до ч.4 ст.229 КАС України вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін, за наявними у справі матеріалами та на основі наявних у ній доказів, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та заяву про роз’яснення судового рішення в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку, що подану заяву необхідно задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до положень ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 13 грудня 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі № 809/1579/16 (876/8843/17)), та з огляду на необхідність дотримання за стандартами Європейського Суду з прав людини принципу доступу особи до суду і збереження її права на оскарження судових рішень, відповідно було проголошено загальновизначені для справ адміністративного судочинства порядок і строки касаційного оскарження судового рішення апеляційної інстанції (ст.212 КАС України- чинні на час прийняття судового рішенння), зазначивши, що ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Відповідно до ст.212 КАС України (чинної на час прийняття судового рішенння) касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції. Касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

З метою належного забезпечення реалізації конституційного права осіб на оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій у судовому рішенні також зазначено дату виготовлення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі №876/8843/17 в повному обсязі – 18 грудня 2017 року.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_2, останній просить надати чітке роз’яснення строків оскарження ухвали від 13 грудня 2017 року та вказати кінцеву дату можливого оскарження, а також вказати назву касаційної інстанції та адресу.

Колегія суддів звертає увагу на те, що сторонам при проголошенні судового рішення було роз’яснено строки та порядок оскарження судового рішення за нормами КАС України, які були чинними на час розгляду справи та проголошення судового рішення.

Крім того, колегія суддів додатково роз'яснює ОСОБА_2 строки оскарження, а саме: ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі №876/8843/17 може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання ухвали в повному обсязі, тобто 20-денний строк оскарження необхідно рахувати з 18 грудня 2017 року (дати виготовлення повного тексту судового рішення).

Щодо заяви ОСОБА_2 про те, до якого суду касаційної інстанції йому необхідно подавати касаційну скаргу, то колегія суддів зазначає, що на час проголошення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі №876/8843/17 судом касаційної інстанції був Вищий адміністративний суд України, разом з тим, з набраннням чинності новим КАС України судом касаційної інстанції є Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду.

Таким чином, враховуючи усе вищенаведене, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2 про роз’яснення судового рішення щодо оскарження в цій частині підлягає до задоволення, а в решті - відсутні підстави для роз'яснення.

Керуючись ст.ст. 241, 254, 321, 325, 328, 329 КАС України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про роз’яснення судового рішення у справі № 809/1579/16 (876/8843/17) в частині строків оскарження задовольнити частково.

Роз’яснити, що ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі №876/8843/17 може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання ухвали в повному обсязі, тобто 20-денний строк оскарження необхідно рахувати з 18 грудня 2017 року.

Роз’яснити, що судом касаційної інстанції, до якого необхідно подавати касаційну скаргу на даний час є Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду.

В решті роз’яснення судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О.І. Мікула

Судді: В.М. Багрій

ОСОБА_1