Постанова № 71333272, 20.12.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.,

суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 липня 2017 року у справі №804/3402/17 (прийнята в порядку письмового провадження: 14.07.2017р., суддя: Боженко Н.В.) за адміністративним позовом Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Фермерського господарства «Борисфен» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (далі – позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Фермерського господарства "Борисфен" (далі відповідач) заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 в сумі 4400,40 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 липня 2017р адміністративний позов позивача задоволено.

Із рішенням суду першої інстанції не погодився ОСОБА_1. В апеляційній скарзі, посилаючись на неповне з’ясування судом обставин справи, просить скасувати оскаржене ним рішення суду та прийняти нове про відмову позивачу у задоволенні його позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що суд не з’ясував, хто є уповноваженою особою – керівником Фермерського господарства "Борисфен", він вийшов із складу членів Фермерського господарства та був звільнений з посади голови цього господарства 01.08.2007року. Вказані обставини суд не з’ясував та не надав їм оцінки.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Фермерське господарство "Борисфен" перебуває на обліку як платник страхових внесків в Кам'янському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Позивачем складено та направлено на адресу відповідача розрахунок про фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, яким повідомлено про необхідність сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 2 за період січень - травень 2017 року на суму 4 400,40 грн. Зазначений розрахунок було направлено на адресу відповідача, проте, конверт повернувся з позначкою “за закінченням терміну зберігання” (а.с. 7, 9).

На час звернення з позовом до суду, заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (список № 2) у розмірі 4 400,40 грн. відповідачем не сплачена.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 розділу ХV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058-IV, пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

Згідно п.6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в таких розмірах: для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції, - також 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу 1 частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" об'єктом оподаткування для платників збору є фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Згідно п. 6.4 розділу 6 Інструкції, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом місяця з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Згідно пункту 6.7 розділу 6 Інструкції, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Оскільки відповідач не довів факту погашення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списками № 2 у розмірі 4 400,40 грн., не надав доказів оскарження розрахунків про фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, що йому направляло УПФУ, суд обґрунтовано задовольнив позов позивача.

Колегія суддів критично розцінює доводи скаржника про те, що суд не з’ясував, хто є керівником Фермерського господарства "Борисфен", та що ОСОБА_1 вийшов зі складу членів Фермерського господарства та був звільнений з посади голови цього господарства 01.08.2007 року, оскільки вимоги позивач пред’явив не до керівника чи фізичної особи ОСОБА_1, а до юридичної особи – Фермерського господарства «Борисфен», яке на час прийняття судом рішення перебувало на обліку як платник страхових внесків в Кам'янському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, та не було ліквідовано у встановленому законом порядку, доказів протилежного відповідачем суду надано не було.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено законне і обґрунтоване рішення, у зв'язку з чим підстав для його скасування, в межах доводів апеляційної скарги, не існує.

Керуючись ст.311, п.1 ч.1 ст.315, ч.1 ст.316, ст.ст.322, 325, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 липня 2017 року у справі №804/3402/17 - залишити без змін.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду в строк, передбачений ст.329 КАС України.

Головуючий суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак