Ухвала суду № 71333242, 28.12.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа № 826/3137/17

УХВАЛА

28 грудня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б. та суддів Костюк Л.О., Федотова І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Національної поліції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Управління поліції охорони в Київській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим вимогам, судовий збір за подання апеляційної скарги зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст. 300, ч. 2 ст. 325, п.12, 13 Перехідних положень КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Управління поліції охорони в Київській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Встановити учасниками справи триденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше п'ятнадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Б. Парінов

Судді Л.О. Костюк

І.В. Федотов