Ухвала суду № 71333209, 28.12.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/12164/17

УХВАЛА

28 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 вересня 2017 року у справі за поданням Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнуссон Україна» про стягнення заборгованості у розмірі 470 690,93 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 вересня 2017 року подання Головного управління ДФС у м. Києві задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року апеляційну скаргу ГУ ДФС у м. Києві було залишено без руху та надано апелянту строк терміном тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом приведення її у відповідність вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України (відповідно до редакції, яка діяла на момент подання апеляційної скарги), а саме – надати, зокрема, документ про сплату судового збору в розмірі 7766,39 грн.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали 21 листопада 2017 року.

На адресу суду 22 грудня 2017 року надійшло клопотання, в якому апелянт просить відстрочити сплату судового збору або продовжити строк для усунення недоліків та зазначає, що станом на час подання клопотання платіжне доручення з відміткою про його виконання банком до ГУ ДФС У м. Києві не повернулось.

Перевіривши дане клопотання апелянта, суд не знайшов підстав для відстрочення сплати судового збору.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки – це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з ч. 1, 3, 6 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.

Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.

Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені доводи та з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 118, 121, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року, на 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі неподання документу про сплату судового збору в розмірі – 7766,39 грн. у зазначений вище строк, апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.