Ухвала суду № 71333178, 28.12.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" грудня 2017 р. Справа № 924/1105/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач ОСОБА_1, суддя Мамченко Ю.А. , суддя Дужич С.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.12.2017р. у справі №924/1105/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Катіон" (м.Хмельницький)

до 1. Шаровечківської сільської ради (с.Шаровечка Хмельницького району)

2. Хмельницької районної ради (м.Хмельницький)

за участю прокуратури м. Хмельницького на стороні Шаровечківської сільської ради з метою захисту прав та інтересів держави

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - приватного підприємства "Царське озеро" (м.Хмельницький)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Хмельницької районної державної адміністрації (м. Хмельницький),

2. Комунального підприємства "Спецбудресурс" (с.Малашівці Хмельницький р-н, Хмельницька область)

3. Хмельницької обласної державної адміністрації (м. Хмельницький, Будинок рад.)

4. Чорноострівської селищної ради (смт. Чорний Острів, Хмельницького району, Хмельницької області)

про 1. Визнання незаконним та скасування п.2 рішення Шаровечківської ради №4 від 06.10.1999р. „Про передачу земельної ділянки ВАТ „Катіон” в зв’язку із викупом споруд технічного водопостачання ТОВ „Торговий дім „Бартер сервіс”;

2. Визнання за публічним акціонерним товариством “Катіон” права користування землею - земельною ділянкою розміром 100,6 га, призначеною для розміщення водосховища технічного водопостачання, згідно (на підставі) державного акту на право постійного користування землею серії І-ХМ №000328 від 31 березня 1999 року, виданого Шаровечківською сільською радою Хмельницького району та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №8.

за зустрічним позовом Шаровечківської сільської ради (с.Шаровечка, Хмельницького району, Хмельницької області)

до публічного акціонерного товариства „Катіон” (м.Хмельницький)

про 1. Визнання недійсним та скасування рішення третьої сесії Шаровечківської сільської ради народних депутатів Хмельницького району 23 скликання №8 від 31.03.1999р. про затвердження матеріалів інвентаризації земель ВАТ „Катіон” під збудованим водосховищем технічного водопостачання земельної ділянки площею 100,6 га

2. Визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею серії І-ХМ №000328 виданого Шаровечківської сільською радою Хмельницькому ВАТ заводу "Катіон" та зареєстрованого 31 березня 1999 року в Книзі реєстрації державних актів на право постійного користування землею за №8,

за позовом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Чорноострівської селищної ради (смт.Чорний Острів, Хмельницької області)

до 1. Шаровечківської сільської ради (с.Шаровечка, Хмельницького району, Хмельницької області)

2. Публічного акціонерного товариства „Катіон” (м.Хмельницький)

про 1. Визнання недійсним та скасувати рішення третьої сесії Шаровечківської сільської ради народних депутатів Хмельницького району 23 скликання №8 від 31.03.1999р. про затвердження матеріалів інвентаризації земель ВАТ „Катіон” під збудованим водосховищем технічного водопостачання земельної ділянки площею 100,6 га

2. Визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею серії І-ХМ №000328 виданого Шаровечківської сільською радою Хмельницькому ВАТ заводу "Катіон" та зареєстрованого 31 березня 1999 року в Книзі реєстрації державних актів на право постійного користування землею за №8

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.12.2017р. у справі №924/1105/14 позов публічного акціонерного товариства «Катіон» до 1. Шаровечківської сільської ради, 2. Хмельницької районної ради, за участю прокуратури м.Хмельницького на стороні Шаровечківської сільської ради з метою захисту прав та інтересів держави, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - приватного підприємства «Царське озеро», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Хмельницької районної державної адміністрації, 2. Комунального підприємства «Спецбудресурс», 3. Хмельницької обласної державної адміністрації, 4. Чорноострівської селищної ради про 1.Визнання незаконним та скасування п.2 рішення Шаровечківської ради №4 від 06.10.1999р. „Про передачу земельної ділянки ВАТ «Катіон» в зв’язку із викупом споруд технічного водопостачання ТОВ «Торговий дім «Бартер сервіс»; 2. Визнання за публічним акціонерним товариством «Катіон» права користування землею - земельною ділянкою розміром 100,6 га, призначеною для розміщення водосховища технічного водопостачання, згідно (на підставі) державного акту на право постійного користування землею серії І-ХМ №000328 від 31 березня 1999 року, виданого Шаровечківською сільською радою Хмельницького району та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №8 задоволено частково, а саме: визнано незаконним та скасовано п.2 рішення Шаровечківської ради №4 від 06.10.1999р. «Про передачу земельної ділянки ВАТ «Катіон» в зв’язку із викупом споруд технічного водопостачання ТОВ «Торговий дім «Бартер сервіс». В частині визнання за публічним акціонерним товариством «Катіон» права користування землею - земельною ділянкою розміром 100,6 га, призначеною для розміщення водосховища технічного водопостачання, згідно (на підставі) державного акту на право постійного користування землею серії І-ХМ №000328 від 31 березня 1999 року, виданого Шаровечківською сільською радою Хмельницького району та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №8 відмовлено. Стягнуто з Шаровечківської сільської ради на користь публічного акціонерного товариства «Катіон» 1218,00грн. витрат на оплату судового збору.

У задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом Шаровечківської сільської ради до публічного акціонерного товариства «Катіон» про визнання недійсним та скасування рішення третьої сесії Шаровечківської сільської ради народних депутатів Хмельницького району 23 скликання №8 від 31.03.1999р. про затвердження матеріалів інвентаризації земель ВАТ «Катіон» під збудованим водосховищем технічного водопостачання земельної ділянки площею 100,6 га та визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею серії І-ХМ №000328 виданого Шаровечківської сільською радою Хмельницькому ВАТ заводу «Катіон» та зареєстрованого 31 березня 1999 року в Книзі реєстрації державних актів на право постійного користування землею за № 8 відмовлено.

У позові третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Чорноострівської селищної ради до 1. Шаровечківської сільської ради, 2. Публічного акціонерного товариства «Катіон» про визнання недійсним та скасування рішення третьої сесії Шаровечківської сільської ради народних депутатів Хмельницького району 23 скликання №8 від 31.03.1999р. про затвердження матеріалів інвентаризації земель ВАТ «Катіон» під збудованим водосховищем технічного водопостачання земельної ділянки площею 100,6 га та визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею серії І-ХМ №000328 виданого Шаровечківської сільською радою Хмельницькому ВАТ заводу «Катіон» та зареєстрованого 31 березня 1999 року в Книзі реєстрації державних актів на право постійного користування землею за №8 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Заступник прокурора Хмельницької області звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№3990/17 від 27.12.2017р.) на зазначене рішення.

В скарзі апелянт просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 04 грудня 2017 року у справі №924/1105/14 в частині задоволення вимог первісного позову, прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ПАТ "Катіон" до Шаровечківської сільської ради, Хмельницької районної ради про визнання незаконним та скасування п.2 рішення Шаровечківської сільської ради №4 від 06.10.1999р.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на подання апеляційної скарги. В якості причини пропуску строку скаржник зазначає, що повний текст рішення прокуратурою Хмельницької області отримано 12.12.2017р., що підтверджується копією рішення суду з вхідним реєстраційним номером та датою надходження до прокуратури.

15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції.

Згідно з п.13 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017р.) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.93 ГПК України (у редакції, чинній до 15.12.2017р.) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Зазначені строки є процесуальними і відповідно до норм ст.ст.53, 93 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017р.) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд визнає наведені скаржником причини пропуску строку поважними та вважає за можливе відновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017р.) , підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017р.) колегія суддів визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 268, 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Заступника прокурора Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.12.2017р. у справі №924/1105/14.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.12.2017р. у справі №924/1105/14.

3. Розгляд скарги призначити на "24" січня 2018 року о 14:30 год. в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

4. Встановити строк позивачу за первісним позовом для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання (надання) іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів) - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Запропонувати скаржнику подати заперечення на відзив відповідача у строк до 22.01.2018р.

6. Запропонувати іншим учасникам у справі подати письмові пояснення щодо апеляційної скарги та відзиву на неї у строк до 22.01.2018р.

7. Роз'яснити учасникам справи про їх право до 15 січня 2018 року подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

8. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Зупинити дію рішення господарського суду Хмельницької області від 04.12.2017р. у справі №924/1105/14.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

12. Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.