Ухвала суду № 71333100, 28.12.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"28" грудня 2017 р. Справа № 920/873/17

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л., судді Лакізи В.В., судді Плахова О.В.,

розглянувши клопотання Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, м. Суми, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Сумської дирекції, м. Суми

на рішення господарського суду Сумської області від 09.10.2017р. (суддя Коваленко О.В.), ухвалене у м. Суми об 11:10год.хв., повний текст якого складений 17.10.2017р.,

у справі №920/873/17

за позовом Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Сумської дирекції, м. Суми

про стягнення 80231 грн. 30 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 09.10.2017р. у справі №920/873/17 позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Сумської дирекції на користь Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської 62288грн. 75 коп. заборгованості, 1242 грн. 24 коп. витрат по сплаті судового збору; в іншій частині в позові відмовлено.

Рішення місцевого господарського суду з посиланням на статті 525, 526, 530 ЦК України, статтю 193 ГК України, ст. 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» мотивовано доведеністю матеріалами справи факту виконання позивачем умов договору оренди від 30.01.1998р. №ФМ-337 та порушенням відповідачем своїх зобов’язань щодо сплати орендних платежів за період з 01.01.2014р. по 01.12.2015р., наявністю заборгованості у розмірі 80231,30грн. При цьому місцевий господарський суд з посиланням на статті 257, 261, 267 ЦК України дійшов висновку про сплив позовної давності в частині стягнення заборгованості за період з 01.01.2014р. по 01.07.2017р. у розмірі 17942,55грн. (а.с.54-58).

Публічне акціонерне товариство «Укрпошта» в особі Сумської дирекції з рішенням місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 09.10.2017р. у справі №920/873/17 в частині стягнення з ПАТ «Укрпошта» в особі Сумської дирекції на користь Департаменту забезпечення ресурсів платежів Сумської міської ради 62288,75грн. заборгованості, 1242,24грн. витрат по сплаті судового збору та прийняти нове рішення, яким у задоволенні вимог Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради відмовити.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги позивач вказує на те, що місцевим господарським судом не застосовано до спірних правовідносин статтю 6 Закону України «Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів» і пункт 10 Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995р. №786. Також скаржник вважає, що суд зобов’язаний був застосувати положення статті 83 ГПК України, статей 203, 215 ЦК України, оскільки наданий розрахунок містить орендні ставки, що перевищують 1грн. на рік, та вони не можуть застосовуватись через їх невідповідність нормам чинного законодавства (а.с.68-70).

20.12.2017р. Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Сумської області у зв’язку з відсутністю коштів на відшкодування витрат на відрядження представнику.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На офіційному веб-порталі “Судова влада України” (count. gov.ua\ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, до якого входить, зокрема, господарський Сумської області. 15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції.

Відповідно до пункту 9 частини 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частин 1,7 статті 197 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017р.) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (частин 5 статті 197 ГПК України).

Враховуючи дотримання відповідачем строку, визначеного статтею 197 ГПК України, та наявність у господарського суду Сумської області технічної можливості для проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №920/873/17, яке відбудеться 16.01.2018р. об 11год. 30хв., у залі судового засідання №105, в режимі відеоконференції.

2.Доручити господарському суду Сумської області (вул. Зигіна 1, м. Полтава) забезпечити проведення відеоконференції у справі №920/873/17, розгляд якої відбудеться 16.01.2018р. об 11год. 30хв. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Плахов