Ухвала суду № 71333062, 28.12.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2017 року Справа № 913/992/17

м.Харків Провадження №6/913/992/17

Суддя Господарського суду Луганської області Марченко Ю.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (квартал Гайового, 35 «А», м.Луганськ, 91021)

до Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради (вулиця Менделєєва, 49, м.Рубіжне, Луганська область, 93010)

про стягнення 6 654 182 грн. 61 коп.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради про стягнення 6 654 182 грн. 61 коп..

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати рахунків за спожиту активну електроенергію за договором №71-2 від 01.03.2013 про постачання електричної енергії.

Нормативно позивач обґрунтовує свої вимоги, посилаючись на ст.ст. 15, 16, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 5, 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.п.9, 10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановлено, що заявником, в порушення вимог п.п.9, 10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, в позовній заяві не міститься попереднього (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та не додано підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву №08/04-26 від 20.12.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради про стягнення 6 654 182 грн. 61 коп. - залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» усунути недоліки позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», що у випадку якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою, відповідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала, постановлена поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 28.12.2017 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І.Марченко