Ухвала суду № 71333045, 28.12.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"28" грудня 2017 р. Справа №902/900/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Демидюк О.О.

суддя Савченко Г.І.

суддя Павлюк І.Ю.

за апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 26.10.17р. у справі №902/900/17 (повний текст рішення складено 31.10.2017 року)

позивач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком"

відповідач: Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради

про стягнення 170 935,73 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги громадянам, що мають пільги

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 26.10.2017 року у справі №902/900/17, позов задоволено повністю, стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 170935,73 грн. боргу по компенсації витрат на надання послуг зв'язку на пільговій основі та 2564,04 грн. відшкодування витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням 14.12.2017 року Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 26.10.2017 року у справі №902/900/17.

Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги. Вказане клопотання обгрунтоване тим, що управління праці фінансується з місцевого та державного бюджету, через управління державної казначейської служби України виникла затримка сплати судового збору на рахунки Рівненського апеляційного господарського суду, а тому вважає, що строк на подання апеляційної скарги був пропущений з поважних причин.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що 15 грудня 2017 року набрав чинності новий Господарський процесуальний кодекс України. Згідно з п.13 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до п.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. І ст. 93 ГПК України (в редакції, яка діяла станом на дату звернення до суду з апеляційної скаргою), апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня к оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 ГПК України (в редакції чинній з 15.12.2017р.) зазначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги колегія суддів задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ч. 1 ст.119 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

При цьому, згідно ч.5 ст.262 ГПК України (в редакції чинній з 15.12.2017р.) якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119 ч. 1, 197, 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, п. п. 11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Управлінню праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 26.10.2017 року у справі №902/900/17.

3. Встановити строк ПАТ "Укртелеком" для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) Управлінню праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради копії відзиву та доданих до них документів до 15.01.2018 року.

4. Призначити справу №902/900/17 до розгляду на "29" січня 2018 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

5. Роз`яснити позивачу та відповідачу про право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

6. Зупинити дію рішення господарського суду Вінницької області від 26.10.2017 року у справі №902/900/17.

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.