Ухвала суду № 71332738, 27.12.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 грудня 2017 року м. Черкаси Справа № 925/1961/15

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали скарги приватного акціонерного товариства "АПК -Інвест" на протиправну бездіяльність та рішення органу ДВС по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапровіант" про стягнення 79 095,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням по справі від 19.01.2016 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Товариства із обмеженою відповідальністю "Мегапровіант" на користь Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" -- 71 198,11 грн. основного боргу за товар, 5641,09 грн. пені, 3559,91 грн. штрафу, 382,18 грн. як 3% відсотки річних, на підставі умов договору поставки № 553/МКИ-Тн-15 від 08.05.2015 року та 1218,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

На виконання судового рішення видано наказ від 01.02.2016.

13.12.2017 позивач по справі, приватне акціонерне товариство "АПК -Інвест", звернувся до суду із скаргою № 952 від 08.12.2017 на протиправну бездіяльність та рішення органу ДВС, яку слід розглядати у судовому засіданні із викликом сторін та інших зацікавлених осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

27.12.2017 позивач подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яким просить суд забезпечити проведення судових засідань у справі у режимі відеоконференції та доручити її проведення Бабушкінському районному суду м. Дніпро.

При розгляді даного клопотання судом встановлено наступне:

У відповідності до ч. 1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд призначає судове засідання по розгляду скарги на протиправну бездіяльність та рішення органу ДВС на 12:00 год. 04 січня 2018 року.

Судом встановлено, що 04 січня 2018 року о 12 год. 00 хв. в Бабушкінському районному суді м. Дніпро відсутня технічна можливість проведення засідання у режимі відеоконференції, що унеможливлює її призначення господарським судом Черкаської області.

На підставі викладеного, клопотання позивача б/№ від 21.12.2017 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 197, 234, 342 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу приватного акціонерного товариства "АПК -Інвест" № 952 від 08.12.2017 на протиправну бездіяльність та рішення органу ДВС прийняти до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 12 год. 00 хв. 04 січня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

3. Відмовити позивачу, приватному акціонерному товариству "АПК -Інвест", у задоволенні клопотання б/№ від 21.12.2017 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через відсутність технічної можливості.

3. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та Черкаського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (державний виконавець Решетняк В.А.). У випадку звільнення з посади ОСОБА_1 направте в засідання посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушень права заявника.

5. Запропонувати Черкаському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області подати заперечення на скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Спаських