Ухвала суду № 71332625, 26.12.2017, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" грудня 2017 р. м. Рівне

Справа № 918/1326/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання суду ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Племзавод"

про визнання банкрутом

в засіданні приймали участь:

ПАТ "Дельта Банк" - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 20.12.17 р.;

ГУ ДФС у Рівненській області - ОСОБА_4, довіреність № 7443/9/17-00-10-03 від 18.12.17 р.;

арбітражний керуючий - ОСОБА_5, посвідчення №1874 від 17.08.17 р.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.12.2015 року за заявою Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" порушено провадження у справі №918/1326/15 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Племзавод", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5

Постановою господарського суду Рівненської області від 06.12.2016 року визнано банкрутом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Племзавод". Відкрито ліквідаційну процедуру ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Племзавод" на 12 місяців. Призначено ліквідатором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Племзавод" арбітражного керуючого ОСОБА_5

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Племзавод" було опубліковано на сайті Вищого господарського суду України за № 34119126 від 07.12.2016 року.

06 вересня 2017 року від ПАТ "Дельта Банк" надійшло клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб в якості учасника у справі про банкрутство, яке необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області від 06.09.2017 року №01-04/220/2017 в зв'язку із закінченням повноважень судді Пашкевич І.О. та у відповідності до пунктів 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1326/15, після чого справу передано на розгляд судді Політиці Н.А.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.09.2017 року прийнято справу № 918/1326/15 до свого провадження суддею Політикою Н.А. та призначено розгляд справи на 03.10.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.10.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ "Дельта Банк" про залучення до участі у справі ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб в якості учасника провадження у справі про банкрутство №918/1326/15.

13 грудня 2017 року від ліквідатора боржника надійшов звіт про проведену роботу, звіт про оплату грошової винагороди та відшкодування витрат та ліквідаційний баланс банкрута для розгляду та затвердження.

Ухвалою суду від 14.12.2017 року призначено розгляд справи (розгляд звіту про проведену роботу, звіту про оплату грошової винагороди та відшкодування витрат та ліквідаційний баланс банкрута) на 26.12.2017 року.

15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. N 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники провадження у справі про банкрутство належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи.

З огляду на те, що явка учасників провадження у справі про банкрутство обов'язковою не визнавалась, заперечень щодо затвердження поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу суду не надходило, суд вважає за можливе розглянути звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у судовому засіданні без участі відсутніх представників учасників провадження у справі про банкрутство.

21 грудня 2017 року ліквідатором боржника на виконання вимог ухвали суду від 14.12.2017 року подано витребувані документи.

Представники ПАТ "Дельта Банк" та ГУ ДФС у Рівненській області в судовому засіданні не заперечили проти затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційного балансу ТОВ "Племзавод".

Розглянувши у судовому засіданні поданий звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс, заслухавши представника ініціюючого кредитора, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд дійшов висновку, що звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс ТОВ "Племзавод" підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.12.2015 року за заявою Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" порушено провадження у справі №918/1326/15 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Племзавод", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5

Постановою господарського суду Рівненської області від 06.12.2016 року визнано банкрутом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Племзавод". Відкрито ліквідаційну процедуру ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Племзавод" на 12 місяців. Призначено ліквідатором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Племзавод" арбітражного керуючого ОСОБА_5

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Закон України від 22.12.2011р. № 9212-VI, із змінами та доповненнями) до повноважень ліквідатора відноситься формування ліквідаційної маси, пред'явлення до третіх осіб вимог щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту, вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

У ліквідаційній процедурі, з дня свого призначення, ліквідатором здійснювались повноваження відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Закон України від 22.12.2011р. № 9212-VI, із змінами та доповненнями), зокрема, ліквідатором з метою виявлення майна та грошових коштів банкрута було підготовлено та спрямовано запити до реєструючи та контролюючих державних органів.

Загальна сума визнаних вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Племзавод", становить 11 700 729 грн. 52 коп., а саме: Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" з грошовими вимогами на суму 2 817 669, 89 грн., в тому числі основний борг в сумі 2 520 269, 09 грн. - черговість задоволення вимог четверта; неустойка (штраф, пеня) в сумі 297 400 грн. 80 коп. – черговість задоволення вимог шоста. Судовий збір в сумі 14 936, 00 грн. – черговість задоволення вимог перша; Головне управління ДФС у Рівненській області з грошовими вимогами в сумі 16 354, 63 грн., в тому числі 14 948, 33 грн. (єдиний внесок на загальнообов’язкове державне соціальне страхування) – черговість задоволення вимог друга; штрафна санкція та пеня в сумі 1 085, 75 грн. – черговість задоволення вимог шоста; орендна плата за землю в сумі 320, 55 грн. – черговість задоволення вимог шоста. Судовий збір в сумі 2 756, 00 грн. – черговість задоволення вимог перша; Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" - витрати на оплату судового збору в сумі 2 756, 00 грн. - черговість задоволення вимог перша. Окремо внесено до реєстру вимоги заставного кредитора ОСОБА_6 акціонерного товариства "Дельта банк" в сумі 8 861 193, 00 грн.

У всіх інших можливих кредиторів грошові вимоги до боржника відсутні.

Не погашеними залишилися кредиторські вимоги на суму 11 680 281 грн. 52 коп.

З метою організації ліквідаційної процедури та створення умов реалізації майна ліквідатором були вчинені дії щодо виявлення майна та грошових коштів банкрута, а саме було підготовлено та спрямовано запити до реєструючи та контролюючих державних органів. У зв'язку із наявністю у банкрута майна, яке підлягає реалізації, ліквідатором боржника було проведено роботу по його реалізації. 30 серпня 2017 року відбувся другий повторний аукціон по продажу майна ТОВ "Племзавод" на якому було реалізовано майно боржника. За результатами другого повторного аукціону по продажу майна ТОВ "Племзавод" на ліквідаційний рахунок ТОВ "Племзавод" організатором аукціону були перераховані кошти в сумі 397 814 грн. 40 коп., які поступили за реалізоване майно, за винятком винагороди організатору аукціону за проведення аукціону згідно договору від 17.02.2017 року про надання послуг по організації та проведенню аукціону з реалізації майна.

Кошти, одержані від продажу майна банкрута, були спрямовані відповідно до ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: відшкодування витрат на оплату судового збору, сплаченого кредиторами в сумі 20 448 грн. 00 коп.; відшкодування витрат кредитору щодо виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого в сумі 117 682 грн. 19 коп. (до вересня 2017 року); витрати щодо виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого в сумі 19 200 грн. 00 коп. (вересень-листопад 2017 року); відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень в сумі 59 546 грн. 61 коп.; часткове відшкодування витрат кредитора, пов'язаних з утриманням і збереженням майнових активів банкрута в сумі 240 000 грн. 00 коп.

Іншого майна для задоволення вимог кредиторів у боржника не виявлено.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ліквідатором вживалися заходи по розшуку майна банкрута шляхом направлення запитів до реєструючих органів. Іншого майна для задоволення вимог кредиторів ліквідатором не виявлено.

Відсутність нерухомого та рухомого майна у боржника підтверджується довідками відповідних реєструючих органів, актом інвентаризації основних засобів від 10.01.2017 року, актом інвентаризації довгострокових та поточних біологічних активів від 10.01.2017 року та ліквідаційним балансом станом на 06.12.2017 року.

Також, згідно довідок банків та Рівненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області від 12.01.2017 року вбачається, що всі банківські рахунки боржника закрито.

На зборах комітету кредиторів 20.11.2017 року (протокол № 10 від 20.11.2017 року) розглянуто звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та одноголосно вирішено визнати роботу ліквідатора ОСОБА_5 по проведенню ліквідаційної процедури задовільною та зобов'язано ліквідатора подати до господарського суду Рівненської області на затвердження схвалені та погоджені звіт про проведену роботу у ліквідаційній процедурі і звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Заперечень щодо поданого ліквідатором звіту про роботу та ліквідаційного балансу до суду не надходило.

Таким чином, за підсумками ходу ліквідаційної процедури вбачається, що ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, внаслідок вжитих ліквідатором заходів доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника та необхідність його ліквідації. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, долученими до матеріалів справи та дослідженими в судовому засіданні.

Частиною 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, який набрав чинності з 19.01.2013 року) передбачено, що вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, який набрав чинності з 19.01.2013 року) після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, який набрав чинності з 19.01.2013 року) якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Частиною 7 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, який набрав чинності з 19.01.2013 року) встановлено, що ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Виходячи з того, що вимоги кредиторів залишені без задоволення, боржник не вільний від боргів і не може продовжувати свою підприємницьку діяльність. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, провадження у справі - припиненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, який набрав чинності з 19.01.2013 року) вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Щодо затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ТОВ "Племзавод" за період з 06.12.2016 року по 05.12.2017 року в розмірі 73 600 грн. 00 коп., суд встановив наступне.

У відповідності до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Разом з тим, згідно ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ТОВ "Племзавод" за період з 06.12.2016 року по 05.12.2017 року в розмірі 73 600 грн. 00 коп., затверджений рішенням комітету кредиторів, який відповідає вимогам ст. ст. 26, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній з 19.01.2013р. із змінами та доповненнями), одноголосно та підлягає задоволенню судом.

Заперечень щодо затвердження звіту арбітражного керуючого (ліквідатора) про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ТОВ "Племзавод" за період з 06.12.2016 року по 05.12.2017 року в розмірі 73 600 грн. 00 коп. до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого (ліквідатора) про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ТОВ "Племзавод" за період з 06.12.2016 року по 05.12.2017 року в розмірі 73 600 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 26, 40, 41, 45, 46, 48, п. 6 ч. 1, ч. 4 ст. 83, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній з 19.01.2013 р. із змінами та доповненнями), ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Племзавод".

2. Затвердити звіт про оплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Племзавод" за період з 06.12.2016 року по 05.12.2017 року в розмірі 73 600 грн. 00 коп. – оплата послуг.

3. Ліквідувати юридичну особу – ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Племзавод" (35721, Рівненська обл., Здолбунівський район, с. Миротин, вул. Дружби, 88А, ІК34119126).

4. Зобов'язати ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії по виключенню юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Скасувати мораторій і заходи забезпечення вимог кредиторів, що були введені ухвалою господарського суду від 28.12.2015 року.

6. Вимоги усіх кредиторів визнати погашеними; виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Припинити провадження у справі № 918/1326/15.

8. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, ліквідатору, Головному управлінню статистики в Рівненській області, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Дана ухвала набирає законної сили 26 грудня 2017 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до чинного законодавства України.

Суддя Політика Н.А.