Ухвала суду № 71332599, 26.12.2017, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" грудня 2017 р. м. Рівне

Справа № 918/799/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Малого приватного підприємства "МОРІОН"

до фізичної особи-підприємця Яганова Сергія Павловича

про стягнення заборгованості в сумі 1 161 грн. 60 коп. та звільнення торговельного місця

в засіданні приймали участь:

від позивача - Сивонюк М.Я., довіреність від 19.10.2017 р.,

від відповідач - Яганов С.П.

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2017 року Мале приватне підприємство "МОРІОН" (далі - МПП "МОРІОН", позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця Яганова Сергія Павловича (далі - ФОП Яганов С.П., відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1 161 грн. 60 коп. та звільнення торговельного місця.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15 липня 2016 року між МПП "МОРІОН" та ФОП Ягановим С.П. укладено договір оренди торговельного місця № 6/16, за умовами якого позивачем передано, а відповідачем прийнято у строкове платне користування місце № 6 загальною площею 3,2 м2, що розташоване на території ринку "МОРІОН" для провадження торговельної діяльності. 20 жовтня 2017 МПП "МОРІОН" надіслано ФОП Яганову С.П. повідомлення про те, що термін дії договору закінчується 31.10.2017 р. та про необхідність звільнення торговельне місця. У зв'язку із тим, що після закінчення строку дії договору відповідачем не звільнено торговельне місце, позивач звернувся з вимогою про звільнення зазначеного торговельного місця. Також позивач зазначив, що у відповідача перед МПП "МОРІОН" існує заборгованість по орендній платі в сумі 1 161 грн. 60 коп.

Ухвалою суду від 27 листопада 2017 року позовну заяву від 22.11.2017 р. № 409 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/799/17, розгляд якої призначено на 11 грудня 2017 року.

Ухвалою суду від 11 грудня 2017 року розгляд справи відкладено на 26 грудня 2017 року.

14 грудня 2017 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії актів надання послуг оренди.

26 грудня 2017 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив на позовну заяву. Також надійшло клопотання про припинення повноважень представника адвоката Овдійчук О.О.

15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 918/799/17, суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, 26 грудня 2017 року судом проведено підготовче засідання.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність оголосити перерву у підготовчому засіданні та витребувати нові (додаткові) докази.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 182, 183, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11:00 год. "22" січня 2018 р.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

3. Позивачу у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали подати до суду відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

4. Позивачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "19" січня 2018 року:

- проектну документацію щодо функціонального планування території ринку, розміщення приміщень, торговельних місць і об'єктів, їх кількості і розміру, забезпечення їх торговельно-технологічним обладнанням, узгоджена у встановленому законом порядку з територіальними установами державної санітарно-епідеміологічної служби, ветеринарної медицини, пожежного нагляду, архітектурно-будівельної комісії, Державтоінспекції.

5. Відповідачу подати заперечення з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 26 грудня 2017 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.