Ухвала суду № 71332530, 20.12.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"20" грудня 2017 р. Справа№ 910/4133/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

при секретарі судового засідання Яремі Н.С.

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 20.12.2017 року,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Геоінвест Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 20.06.2017 року

у справі № 910/4133/17 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до приватного підприємства "Дартс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Київкомунекологія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меженська Кароліна Сергіївна

про зобов'язання вчинити дії, визнання права власності, скасування реєстрації, усунення перешкод у користуванні майном

в с т а н о в и в:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства "Дартс" про зобов'язання вчинити дії визнання права власності, скасування реєстрації, усунення перешкод у користуванні майном.

Позовні вимоги обґрунтовані незаконним вибуттям на підставі нікчемного правочину - договору купівлі-продажу нерухомого майна №348/03, серія та номер: №348/03/4603, виданого 10.11.2003 р., із власності держави нерухомого майна, а саме - групи приміщень нежитлового будинку загальною площею 3 338,8 кв. м., які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Гонти Івана, буд. 3А, літера "В", у зв'язку з чим позивач, як уповноважена в силу закону особа на здійснення розпорядження вказаним майном, просить суд визнати право власності на спірне майно за державою, скасувати реєстрацію переходу права власності на вказане майно до приватного підприємства "Дартс" шляхом скасування відповідного запису, витребувати з незаконного володіння Приватного підприємства "Дартс" на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по місту Києву спірне майно, усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні спірним майном шляхом виселення всіх осіб з групи приміщень нежитлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Гонти Івана, буд. 3А, літера "В", крім належного орендаря за договором оренди №3862 від 20.07.2007 р. - ТОВ "НВП "Київкомунекологія".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.03.2017 р. порушено провадження у справі та залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Київкомунекологія", на стороні відповідача - приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Меженська Кароліну Сергіївну.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.06.2017 у справі №910/4133/17 позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву задоволено частково. Визнано право власності на групу приміщень нежитлового будинку загальною площею 3 338,8 кв. м. за адресою: м. Київ, вул. Гонти Івана, буд. 3А, літера "В" за державою. Скасовано реєстрацію переходу права власності на групу приміщень нежитлового будинку загальною площею 3 338,8 кв. м. за адресою: м. Київ, вул. Гонти Івана, буд. 3А, літера "В" до приватного підприємства "Дартс" шляхом скасування запису №19395917 від 10.03.2017. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 200 грн. 00 коп. Стягнуто з приватного підприємства "Дартс" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 97 796 грн. 21 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Геоінвест Україна" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 20.06.2017 у справі №910/4133/17, оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 року відновлено товариству з обмеженою відповідальністю "Геоінвест Україна" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 20.06.2017 у справі №910/4133/17, порушено апеляційне провадження та призначено справу №910/4133/17 до розгляду на 20.12.2017.

Також не погодившись із рішенням господарського суду міста Києва від 20.06.2017 року у справі №910/4133/17 до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - приватне підприємство "Дартс". У вказаній апеляційній скарзі останній просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву відмовити повністю. Крім того, приватним підприємством "Дартс" заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 20.06.2017 року у справі №910/4133/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 року відновлено приватному підприємству "Дартс" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 20.06.2017 року у справі №910/4133/17. Апеляційну скаргу ПП "Дартс" прийнято до спільного розгляду з апеляційною скаргою ТОВ "Геоінвест Україна".

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції на обговорення учасників судового процесу Київським апеляційним господарським судом було поставлено питання щодо можливості залучення ТОВ "Геоінвест Україна" до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача.

Представник ТОВ "Геоінвест Україна" підтримав подану апеляційну скаргу та зазначив, що ТОВ "Геоінвест Україна" за планом санації ТОВ «НВП «Київкомунекологія» є інвестором - ТОВ «НВП «Київкомунекологія» та учасником товариства, частка у статутному капіталі якого становить 99,78%.

Представники Фонду державного майна України по місту Києву, ПП "Дартс" та ТОВ «НВП «Київкомунекологія» вирішення питання щодо залучення ТОВ "Геоінвест Україна" до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача залишили на розсуд суду.

Так, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу ТОВ "Геоінвест Україна" та додані до неї документи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ТОВ "Геоінвест Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 20.06.2017 року не може бути розглянута апеляційним господарським судом та апеляційне провадження слід закрити, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Стаття 129 Конституції України визначає одними з основних засад судочинства законність та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, звернення до суду здійснюється у формі, порядку, випадках та особами, передбаченими процесуальним законом. Звернення у справах інших осіб у всіх випадках, а учасників процесу - поза випадками, передбаченими процесуальним законом, розгляду судами не підлягають.

У відповідності до ст. 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Законом встановлено, що у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності. Частина 2 статті 4 ГПК України містить перелік суб'єктів, право на звернення яких до господарського суду є обмеженим. Це означає, що право на звернення до господарського суду повинно бути прямо передбачене законодавчими актами України.

Судова колегія апеляційного господарського суду звертає увагу, що законодавством передбачений виключний перелік суб'єктів, які вправі оскаржити в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду у випадку наявності підстав для цього. Визначаючи коло вказаних суб'єктів, законодавство передбачає попередню участь апелянта у справі з певним процесуальним статусом, за винятком випадків, коли рішення стосується прав та обов'язків скаржника, який не брав участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, та встановлено судом апеляційної інстанції, скаржник - ТОВ "Геоінвест Україна" не був учасником судового процесу під час розгляду даної справи у суді першої інстанції та місцевим господарськими судом при винесенні оскаржуваного рішення не було вирішено питання про права та обов'язки ТОВ "Геоінвест Україна".

При цьому, як встановлено судом апеляційної інстанції, ТОВ "Геоінвест Україна" за планом санації ТОВ «НВП «Київкомунекологія» є лише інвестором - ТОВ «НВП «Київкомунекологія» та учасником товариства.

Частиною 1 ст. 92 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалося.

З огляду на зазначені вище обставини, судова колегія відмовляє ТОВ "Геоінвест Україна" у залученні його до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача та вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Геоінвест Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 20.06.2017 по справі № 910/4133/17 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, п.3 ч.1 264 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Геоінвест Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 20.06.2017 по справі № 910/4133/17 закрити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко