Ухвала суду № 71332474, 28.12.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.12.2017 Справа № 904/8549/17

м. Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Кузнецової І.Л., Подобєд І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Мар'янівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, с. Мар'янівська Новомосковського району Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017 (суддя Суховаров А.В., повний текст рішення складений 11.12.2017) у справі № 904/8549/17

за позовом Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Новомосковськ в інтересах держави Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до відповідача -1 - Мар'янівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, с. Мар'янівська Новомосковського району Дніпропетровської області

відповідача -2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Орільський об'єднаний елеватор", м. Київ

про визнання недійсним договору та зобов'язання звільнити земельну ділянку

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017 (суддя Суховаров А.В.) позов задоволено. Визнано недійсним договір №31-1 про спільну діяльність від 04.10.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Орільський об'єднаний елеватор" та Мар'янівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів та додаткові угоди до вказаного договору від 10 квітня 2014 року та від 22 грудня 2015 року.

Зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Орільський об'єднаний елеватор" звільнити земельну ділянку держаної форми власності площею 60,0 га, кадастровий номер 1223855100:01:001:7165.

Стягнуто з Мар'янівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів на користь Прокуратури Дніпропетровської області витрати по сплаті судового збору у сумі 1600,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орільський об'єднаний елеватор" на користь Прокуратури Дніпропетровської області витрати по сплаті судового збору у сумі 1600,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач-1, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

15.12.2017 набрав чинності Закон “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-VІІІ.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що Відповідачем-1 на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 94,95 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяв до набрання чинності Законом “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-VІІІ, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мар'янівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, с. Мар'янівська Новомосковського району Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017 у справі № 904/8549/17.

2. Прокурору, Позивачу, Відповідачу-2 в строк до 20.01.2018 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38,169,170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів направити Відповідачу-1, докази чого надати суду).

3. Відповідачу-1 в строк до 20.01.2018 надати заперечення на відзив, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38,169,170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів направити Позивачу, докази чого надати суду).

4. Судове засідання з викликом сторін у справі № 904/8549/17 призначити на 31.01.2018 на 11.00 год, зал засідань № 511 (м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65).

5. Попередити сторони про наступне:

- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова