Ухвала суду № 71332465, 26.12.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

За позовом Департаменту економіки Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до Чернівецької обласної організації Конгресу українських націоналістів, м. Чернівці

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 6599,62 грн., в т.ч. пені в сумі 581,90 грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача – ОСОБА_1, представник за довіреністю № 02/01-17/1080 від 04.07.2017р.; ОСОБА_2, представник за довіреністю № 02/01-17/1520 від 20.09.2017р.;

від відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Департамент економіки Чернівецької міської ради звернувся з позовом до Чернівецької обласної організації Конгресу українських націоналістів про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 6599,62 грн. в т.ч. пені в сумі 581,90 грн. за договором оренди №207 від 12 липня 2013 року.

Дані позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач свої зобов’язання за вищезазначеним договором щодо своєчасного внесення орендної плати за період з 01.01.2017 р. по 31.10.2017 р. належним чином не виконував, у зв’язку з чим утворилася заборгованість у сумі 6017, 72 грн., пеня – 581,90 грн. Позивачем неодноразово направлялися претензії щодо погашення заборгованості: № 02/01-17/268 від 15.02.2017 р., №02/01-17/457 від 17.03.2017 р., №02/01-17/795 від 17.05.2017 р., № 02/01-17/995 від 21.06.2017 р. та 29.09.2017 р. було надіслано лист – попередження про неналежне виконання істотних умов договору. З огляду на вище вказані обставини позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди нежитлового приміщення в сумі 6599,62 грн., з яких пеня – 581,90 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 01.12.2017 року, справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 11.12.2017 року.

Ухвалою від 11.12.2017 року розгляд справи відкладено на 26.12.2017 року.

На призначений день розгляду справи представники позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі, наполягали на задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у позовній заяві, не заперечували проти переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, ухвали про призначення та відкладення розгляду справи надсилалися відповідачу за адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується реєстром поштових відправлень, однак повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду не надходило.

Крім того, суд зазначає, що 15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи №926/3918/17, враховуючи вимоги статтей 177-185 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., господарський суд дійшов висновку, що справу №926/3918/17 слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

У відповідності до частини 2 статті 202 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв’язку з вищезазначеним, враховуючи неявку представника відповідача та необхідність надання ним відзиву на позов, відповідно до вимоги частини першої статті 2 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Керуючись статтями 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Справу №926/3918/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовче провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 22 січня 2018 року о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. (0372) 52-47-40.

4. Зобов'язати відповідача:

· у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

· одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Зобов’язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді. При цьому копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копії ухвали направити сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.О. Гурин