Ухвала суду № 71332431, 27.12.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 грудня 2017 року м. Черкаси справа № 925/215/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Сидоренко Ю.Г. - директор, Попельнюх А.О. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції публічного акціонерного товариства "Укрпошта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон-Універсал"

про усунення недоліків поставленого товару та визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Українським державним підприємством поштового зв`язку "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" подано до Господарського суду Черкаської області позов про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон-Універсал" усунути недоліки в роботі автоматичних штемпелювальних машин заводські № 176, 178, 179, поставлених позивачу за договором поставки № 20-1387 від 02.10.2016; та про визнання протиправними дій Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон-Універсал" щодо позбавлення гарантії на автоматичні штемпелювальні машини заводські № 176, 178, 179.

Ухвалою від 01.12.2017 справу прийнято у провадження суддею Спаських Н.М. та в порядку ст. 31 ГПК України зобов'язано судового експерта Архіпова Віктора Віталійовича (04050, м. Київ, вул. М. Пимоненка, 5) в засідання надати письмові пояснення на питання, поставлені позивачем ПАТ "Укрпошта" у клопотанні від 21.11.2017. Експерту направлено клопотання позивача від 21.11.2017 № 13-16/153.

Станом на час проведення судового засідання вимоги суду експертом не виконані.

В зв'язку із набранням чинності ГПК України у новій редакції, призначене судове засідання на 27.12.2017 суд оголосив підготовчим, а розгляд справи таким, що проводиться за правилами загального позовного провадження, оскільки клопотання про розгляд справи у спрощеному провадженні позивачем суду не подано.

Представник позивача через канцелярію суду повідомив про запізнення через технічні проблеми з прибуттям у судове засідання. Судом прийнято рішення розпочати засідання за відсутності представника позивача.

У відповідності до п. 8,10 ч. 1 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання експертів, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Представниками відповідача подано суду клопотання про зобов'язання експерта надати письмові відповіді на додаткові питання, оскільки на думку представників відповідача, відповіді експерта за результатами проведеної експертизи є неповними в частині визначення експертом причин непрацездатності АШМ.

Так, представники відповідача просять витребувати у експерта письмові пояснення з таких додаткових питань:

- чи могли виникнути дефекти в роботі АШМ № 178 внаслідок самовільного демонтажу, транспортування та монтажу без проведення пусконалагоджувальних робіт та залучення представників виробника ?.

- чи може бути підвищений шум підшипників результатом пошкодження вузлів внаслідок забруднення чи попадання до них сторонніх предметів?

- чи є дефектом спрацювання аварійного захисту системи живлення внаслідок надмірного споживання електроенергії складовими частинами?

- чи може були викликане надмірне споживання електроенергії несправністю чи пошкодженням підшипникових вузлів?

Обговоривши клопотання представників відповідача, суд вважає за можливе повторно витребувати у експерта письмові пояснення по питаннях, які поставлені до нього з боку позивача та поставити додаткові питання, на які експерта просять дати відповіді представники відповідача.

У відповідності до ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні, зокрема, у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. 182, п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести 27 грудня 2017 року підготовче засідання у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі до 12 год. 00 хв. 18 січня 2018 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України, повторно зобов'язати судового експерта Архіпова Віктора Віталійовича (04050, м. Київ, вул. М. Пимоненка, 5) до наступного засідання надати письмові пояснення на питання, поставлені позивачем ПАТ "Укрпошта" у клопотанні від 21.11.2017 № 13-16/153, яке вам надіслано разом з ухвалою від 01.12.2017.

Клопотання відповідача про зобов'язання експерта надати додаткові письмові пояснення - задовольнити.

Зобов'язати судового експерта Архіпова Віктора Віталійовича (04050, м. Київ, вул. М. Пимоненка, 5) до наступного засідання надати письмові пояснення на такі питання по проведеній експертизі (висновок від 13.09.2017):

- чи могли виникнути дефекти в роботі АШМ № 178 внаслідок самовільного демонтажу, транспортування та монтажу без проведення пусконалагоджувальних робіт та залучення представників виробника?.

- чи може бути підвищений шум підшипників результатом пошкодження вузлів внаслідок забруднення чи попадання до них сторонніх предметів?

- чи є дефектом спрацювання аварійного захисту системи живлення внаслідок надмірного споживання електроенергії складовими частинами?

- чи може бути викликане надмірне споживання електроенергії несправністю чи пошкодженням підшипникових вузлів?

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Спаських