Ухвала суду № 71332375, 27.12.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

У Х В А Л А

27 грудня 2017 року Справа № 913/3106/13

Провадження №13/913/3106/13

За заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області (84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. Я. Мудрого, 40)

про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання у справі 913/3106/13

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області (м. Антрацит, вул. Ростовська, 38)

до державного підприємства «Антрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Комсомольська» (Луганська область, м. Антрацит, вул. Радянська, 19)

про стягнення 3 461 533,99 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання – Андрющенко С.Т.

У засіданні брали участь:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

від заявника: не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Луганської області розглядалась справа № 913/3106/13 (суддя Яресько Б.В.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до державного підприємства «Антрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Комсомольська» про стягнення 3 461 533,99 грн.

Рішенням господарського суду Луганської області від 12.12.2013 № 913/3106/13 позов Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області до Державного підприємства “Антрацит” про стягнення 3 461 533 грн. 99 коп. задоволено повністю:

- стягнуто з Державного підприємства «Антрацит» (м. Антрацит) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області (м. Антрацит) витрати на виплату та доставку пенсій у сумі 3 461 533 грн. 99 коп.

- стягнуто з Державного підприємства «Антрацит» (м. Антрацит) в доход Державного бюджету України судовий збір у сумі 68 820 грн.

На виконання вказаного вище рішення суду видано наказ від 27.12.2013 № 913/3106/13.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.03.2017 відновлено втрачену справу № 913/3106/13 в частині.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.03.2017 видано Управлінню Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області дублікат наказу господарського суду Луганської області від 27.12.2013 № 913/3106/13.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.05.2017 суд здійснив заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення господарського суду Луганської області від 12.12.2013 у справі № 913/3106/13 – управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області (вул. Радянська, буд.19, м. Антрацит Луганська області, 94613, ідентифікаційний код 37530472) на Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області (вул. Я. Мудрого, буд.40, м. Дружківка Донецької області, 84200, ідентифікаційний код 23179484).

19.12.2017 до господарського суду Луганської області звернулось Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області із заявою від 14.12.2017 № 16535/08, в якій просить суд поновити пропущений строк для пред’явлення наказу до виконання у справі № 913/3106/13.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області від 14.12.2017 № 16535/08 призначено до розгляду судді Корнієнко В.В.

Ухвалою суду від 19.12.2017 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено на 27.12.2017, 12-30.

У судове засідання представники позивача, відповідача та Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області не прибули.

Розглянувши матеріали справи та заяви, суд дійшов висновку про те, що вказана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подана заява мотивована тим, що строк пред'явлення до виконання дублікату наказу про примусове виконання рішення, виданий господарським судом Луганської області, сплинув 27.12.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в ст. 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання, що також узгоджується зі ст. 329 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 29.11.2017 № 6154 за даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державного виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області перебувало виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 27.12.2013 №913/3106/13 про стягнення з ДП "Антрацит" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит заборгованості у розмірі 3.461.533,99 грн. Матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться за місцем ії попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у зв'язку з небезпекою для життя працівників.

Згідно приписів Закону України "Про виконавче провадження", строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Згідно інвентаризаційної відомості виконавчих проваджень по ДП "Антрацит" станом на 01.09.2016 р. виконавче провадження № 41822836 відкрито 30.01.2014.

Таким чином, оскільки заявник звернувся до органу виконання рішень в межах встановленого Законом України "Про виконавче провадження" у зв'язку з чим строк перервався, та враховуючи те, що наказ на даний час не виконано, строк пред’явлення наказу до виконання не пропущено. За таких підстав у задоволенні заяви слід відмовити.

Суд звертає увагу заявника на те, що ухвалою господарського суду Луганської області від 28.09.2017 у справі № 913/3106/13 (суддя Яресько Б.В.) вже була розглянута така сама заява (від 17.08.2017 № 9948/08), якою у задоволенні було відмовлено.

Суд також звертає увагу на неприпустимість зловживання процесуальними правами яким згідно п. 1 ч. 2 ст. 43 ГПК України вважається подання заяви для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Керуючись ст. 120, 234-235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області від 14.12.2017 № 16535/08 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання у справі № 913/3106/13 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання – 27.12.2017.

Повний текст ухвали складено 28 грудня 2017 р., ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з цієї дати шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Корнієнко