Ухвала суду № 71332305, 28.12.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.12.2017

Справа № 910/23407/17

Суддя Господарського суду міста Києва Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДПОЛІФАРМ», м. Київ, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРЕН-ІНВЕСТ», м. Київ, заборгованості у розмірі 53 545,68 грн., пені у розмірі 3 678,03 грн., штрафу в розмірі 13 386,42 грн., встановив, що подана заява не підлягає задоволенню частково.

28.12.2017 суддею Плотницькою Н.Б. в результаті часткового задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДПОЛІФАРМ» було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бівак Плюс» 53 545,68 грн. грошових коштів та 121,33 грн. судових витрат. Стосовно вимог про стягнення пені та штрафу суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДПОЛІФАРМ» звернулось із заявою про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості за договором оренди від 30.12.2016 №35/2017, укладеним між заявником та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАРЕН-ІНВЕСТ».

У частині першій статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу. Частиною другою цієї ж статті встановлено, що у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Оскільки вимоги про стягнення пені у розмірі пені у розмірі 3 678,03 грн., штрафу в розмірі 13 386,42 грн. не відповідають вимогам статті 148 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу за вимогами в цій частині.

Крім того, суд зазначає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, невідповідність вимогам статті 148 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 153, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕДПОЛІФАРМ» у видачі судового наказу за вимогами про стягнення пені у розмірі пені у розмірі 3 678,03 грн., штрафу в розмірі 13 386,42 грн.

Суддя Н.Б.Плотницька