Ухвала суду № 71332296, 27.12.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" грудня 2017 р. м. Київ Справа № 911/552/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Жовтень» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

до Батальйону міліції особливого призначення «Беркут» Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим

про застосування наслідків недійсності правочину

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/552/17 за позовом Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Жовтень» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Батальйону міліції особливого призначення «Беркут» Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим про застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалами господарського суду Київської області від 20.06.2017 у справі №911/552/17 призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження в даній справі до закінчення експертних досліджень та отримання висновків експертів.

Супровідним листом господарського суду Київської області від 26.06.2017 матеріали справи №911/552/17, на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 20.06.2017 про призначення судової експертизи, направлено до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

28.07.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про погодження терміну проведення призначеної судової експертизи у строк понад три місяці.

01.12.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Черкаського відділення КНДІСЕ разом із супровідним листом №23675-17 від 27.11.2017 та матеріалами означеної справи, надійшов висновок експертів за результатами проведення судово-економічної експертизи №675/1452/17-23 від 27.11.2017.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147-VIII від 03.10.2017, що набрав чинності 15.12.2017, (далі - Господарський процесуальний кодекс України) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №911/552/17.

У відповідності до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, оскільки у справі № 911/552/17 було порушено позовне провадження, суд вважає за необхідне продовжувати розгляд зазначеної справи за правилами загального позовного провадження.

Приписами ст. ст. 176, 181 ГПК України передбачено порядок призначення судом підготовчого засідання у загальному позовному провадженні.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З метою запобігання порушення та забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання по справі №911/552/17.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити провадження у справі №911/552/17.

2. Розгляд справи призначити у підготовчому засіданні на “22” січня 2018 року на 11 год. 15 хв.

3. Викликати у підготовче засідання повноважних представників сторін.

4. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов’язковою.

5. Зобов’язати сторін повідомляти суд про причини неявки в підготовче засідання.

6. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

7. Зобов’язати сторін повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема