
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
про призначення підготовчого засідання
27.12.2017Справа № 910/21402/17
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙСІПІ Україна", м. Київ
до Товариство з обмеженою відповідальністю "ДіПі Ейр Газ", м. Київ
про стягнення 443 126 грн. 86 коп.
Представники сторін: не викликались
ВСТАНОВИВ:
30.11.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙСІПІ Україна" з вимогами до Товариство з обмеженою відповідальністю "ДіПі Ейр Газ" про стягнення 443 126 грн. 86 коп. заборгованості за договором №АСР/17/2016/D від 11.04.2016, в тому числі: 229 757 грн. 43 коп. основної заборгованості, 114 036 грн. 10 коп. пені, 86 454 грн. 38 коп. інфляційних втрат та 12 878 грн. 95 коп. 3 % річних.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору №АСР/17/2016/D від 11.04.2016 не виконав взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим в останнього виникла заборгованість за поставлений товар в розмірі 229 757 грн. 43 коп. Крім того, за прострочення та неналежне виконання зобов'язань позивачем нараховано 114 036 грн. 10 коп. пені, 86 454 грн. 38 коп. інфляційних втрат та 12 878 грн. 95 коп. 3 % річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2017 порушено провадження у справі № 910/21402/17, розгляд справи призначено на 15.01.2018.
Відповідно до пункту 9 частини 1 розділу XI перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в новій редакції від 15.12.2017 справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З огляду на те, що ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у суду відсутнє право розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, а отже спір підлягає вирішенню в порядку загального позовного провадження.
Керуючись пунктом 9 частини 1 розділу XI перехідних положень та статтею 182 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
2. Підготовче засідання призначити на 15.01.18 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41.
3. Зобов'язати позивача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про призначення підготовчого засідання надати суду:
- докази здійснення відповідачем оплати отриманого товару за спірний період та за спірними накладними за укладеним сторонами договором поставки № АСР/17/2016D від 11.04.2016 станом на час судового розгляду;
- розгорнутий розрахунок пені окремо по кожному факту поставки товару (по кожній накладній) з урахуванням часткової оплати (вказати дату здійснення часткової оплати) та із зазначенням періоду нарахування за кожним фактом поставки товару окремо (по кожній накладній), з урахуванням норм частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, у вигляді таблиці :
Видаткова накладна (№, дата, вартість)Строк оплати за договором (дата, місяць, рік)Фактична оплата отриманого товаруСума боргу (грн.) Період нарахування пені з …..по…… (дата, місяць, рік)Ставка пеніСума пені датасума - розгорнутий розрахунок процентів річних та інфляційних втрат окремо за кожним місяцем (рахунком на оплату) з урахуванням часткової оплати (вказати дату здійснення часткової оплати) та із зазначенням періоду нарахування за кожним місяцем (рахунком на оплату) окремо з урахуванням положень пункту 3.4 договору, у вигляді таблиці :
Видаткова накладна (№, дата, вартість)Строк оплати за договором (дата, місяць, рік)Оплата поставленого товаруСума боргу (грн.)Період нарахування інфляційного збільшення та процентів річних з …..по…… (дата, місяць, рік)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів річних датасума - довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача станом на день слухання справи у суді;
- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;
- документи у підтвердження правового статусу відповідача на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців);
- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).
4. Зобов'язати позивача протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів позивачу
5. Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:
- докази здійснення відповідачем оплати отриманого товару за спірний період та за спірними накладними за укладеним сторонами договором поставки № АСР/17/2016D від 11.04.2016 станом на час судового розгляду;
- відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;
- документи у підтвердження свого правового статусу, станом на день подання таких документів до суду (статут, свідоцтво, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.
6. Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів позивачу.
7. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку розрахунків за укладеним договором № АСР/17/2016D від 11.04.2016, а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки з зазначенням в ньому всіх дат та вартості наданих послуг за договором, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, отриманих позивачем в оплату наданих послуг за спірний період.
8. Заяви, клопотання, відзив і заперечення подавати тільки в письмовій формі.
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.
Суддя Н.Б.Плотницька
Судове рішення № 71332193, Господарський суд м. Києва було прийнято 27.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/21402/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: