Ухвала суду № 71332181, 28.12.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"28" грудня 2017 р.

м. Одеса

Справа № 916/3246/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., розглянувши матеріали вх.№ 3481

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСИМЕР-ОПТИКС" (вул. Димитрова, буд.5-Б, м. Київ 1, 03150, код ЄДРПОУ - 33059187)

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОІСК-НІКА" (вул. Жуковського, буд.15, м. Одеса, Одеська область, 65026, код ЄДРПОУ - 13887559), Юридичного департаменту Одеської міської ради (Думська площа, буд.1, м. Одеса, Одеська область, 65004, код ЄДРПОУ - 26302537)

про визнання недійсним та скасування свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСИМЕР-ОПТИКС", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОІСК-НІКА" та Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОІСК-НІКА" на нерухоме майно, а саме: нежилі приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, буд. 42-К, приміщення 101, загальною площею 1812,6 кв.м., індексний номер - 15411701, приватної форми власності, частка - 1/1, серії САК № 198868 від 25.12.2013 р., та скасування державної реєстрації нежилого приміщення, проведену на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САК № 198868 від 25.12.2013 р., виданого Реєстраційної службою Одеського міського управління юстиції Одеської області, Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОІСК-НІКА" на нежилі приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, буд. 42-К, приміщення 101, загальною площею 1812,6 кв.м., індексний номер - 15411701, приватної форми власності, частка - 1/1.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСИМЕР-ОПТИКС" в якості доказів надсилання на адресу відповідачів копії позовної заяви та доданих до неї документі надано фіскальні чеки від 26.12.2017 р. та описи вкладення, з яких вбачається, що на адресу ТОВ "ПОІСК-НІКА" та Юридичного департаменту Одеської міської ради позивачем було направлено: примірник позовної заяви про визнання державного акту таким, що втратив чинність; копія листа Відділу у Роздільнянському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області від 04.09.2017 р.; копія листа Відділу у Роздільнянському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області від 04.09.2017 р.; копія листа Відділу у Роздільнянському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області від 07.08.2017 р.; копія державного акта від 10.10.1995 р., копія експлуатації земель колективної власності; копія статуту ТОВ "ім. Чкалова -2"; копія свідоцтва про державну реєстрацію СВК "ім. Чкалова -2"; копія протоколу загальних зборів КСП "ім. Чкалова -2"; копія свідоцтва про державну реєстрацію КСП "ім. Чкалова -2"; копія статуту КСП "ім. Чкалова -2"; копія витягу від 15.08.2017 р.: копія довіреності.

Як вбачається, зазначені описи не можуть бути доказами надсилання на адресу ТОВ "ПОІСК-НІКА" та Юридичного департаменту Одеської міської ради копії позовної про визнання недійсним та скасування свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації, адже зазначені в описах документи не стосуються даного позову.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСИМЕР-ОПТИКС" не виконано вимоги частини п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСИМЕР-ОПТИКС" – залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКСИМЕР-ОПТИКС" у строк до 15.01.2018 р. надати до суду докази надсилання на адресу відповідачів копій позовної заяви та доданих до них документів.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКСИМЕР-ОПТИКС", що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 28.12.17 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Рога