ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"27" грудня 2017 р.
м. Одеса
Справа № 916/3233/17
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фіто Україна” (10001, Житомирська обл., м. Житомир, просп. Незалежності, буд. 188, код ЄДРПОУ 38191028)
до Виробничо-комерційної фірми “Юна-Сервіс” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65076, м. Одеса, вул. Щорса, буд. 2, код ЄДРПОУ 20974052)
про стягнення заборгованості за Договором поставки з відстрочкою платежу від 01.04.2016 № 13/16 у розмірі 34 180,00 грн.
Суддя Погребна К.Ф.
Представники не викликались.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фіто Україна» звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Виробничо-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості за Договором поставки з відстрочкою платежу від 01.04.2016 № 13/16 у розмірі 34 180,00 грн.
Ухвалою суду від 27.12.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 24.01.2018.
Товариством з обмеженою відповідальністю „Фіто Україна” разом із позовною заявою подано заяву про забезпечення позову від 21.12.2017 № 190 (вх. № 2-6864/17 від 26.12.2017) в якій просить суд накласти арешт на майно та грошові кошти Виробничо-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, що належать або підлягають передачі або сплаті виробничо-комерційній фірмі «Юна-Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю і знаходяться у неї чи в інших осіб, у розмірі ціни позову – 34 180,00 грн. та судового збору у розмірі 1 600,00 грн.
Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Достатнім обґрунтуванням для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.
Проте, позивачем жодним чином не мотивована заява про забезпечення позовних вимог шляхом накладання арешту на майно та грошові кошти Виробничо-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, що належать або підлягають передачі або сплаті виробничо-комерційній фірмі «Юна-Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю і знаходяться у неї чи в інших осіб, у розмірі ціни позову – 34 180,00 грн. та судового збору у розмірі 1 600,00 грн., та не надано доказів наявності обставин які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у справі за позовом про стягнення заборгованості за Договором поставки з відстрочкою платежу від 01.04.2016 № 13/16 у розмірі 34 180,00 грн.
Враховуючи наведене, заява про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.
Керуючись, статтями 136, 137, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Фіто Україна” про вжиття заходів забезпечення позову від 21.12.2017 № 190 (вх. № 2-6864/17 від 26.12.2017) шляхом накладання арешту на майно та грошові кошти Виробничо-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, що належать або підлягають передачі або сплаті виробничо-комерційній фірмі «Юна-Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю і знаходяться у неї чи в інших осіб, у розмірі ціни позову – 34 180,00 грн. та судового збору у розмірі 1 600,00 грн.
Ухвала набрала чинності 27.12.17 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.
Суддя К.Ф. Погребна
Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.
Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.роцесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.
Судове рішення № 71332168, Господарський суд Одеської області було прийнято 27.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/3233/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: