Ухвала суду № 71332030, 09.02.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

У Х В А Л А

"09" лютого 2017 р. Справа № 911/1480/16

За заявою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження у справі №911/1480/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 08132, АДРЕСА_1

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", 07400, Київська обл., місто Бровари, вулиця Гагаріна, будинок 16

про стягнення 1933854,50 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 29.06.2016, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 у справі №911/1480/16 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, а саме, стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1703423,20 (один мільйон сімсот три тисячі чотириста двадцять три) грн.

22.11.2016 господарським судом Київської області на виконання цього рішення видано наказ.

09.12.2016 від Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної 05.12.2016 між Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 у справі №911/1480/16, в редакції, що додана сторонами до цієї заяви (арк..с. 227-230).

10.01.2017 від Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" надійшло пояснення б/н від 10.01.2017 щодо заяви про затвердження мирової угоди, відповідно до якого останній просить долучити до матеріалів справи додаткову угоду №1 від 21.12.2016 до мирової угоди та затвердити мирову угоду та додаткову угоду до мирової угоди (арк. с. 238-240).

Розглянувши заяву відповідача про затвердження мирової угоди судом встановлено, що подана мирова угода не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до частини п’ятої статті 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Згідно приписів статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

У відповідності до пункту 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК України). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК України).

Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Діючим законодавством не передбачено можливості затвердження судом одночасно мирової угоди та додаткової угоди до цієї мирової угоди.

Надана відповідачем на затвердження суду мирова угода як первісному варіанті (від 05.12.2016), так і з урахуванням змін до неї, які сторони виклали в додаткову угоду №1 від 21.12.2016 до мирової угоди, не відповідає вимогам закону.

В наданій на затвердження суду мировій угоді містяться умови щодо прав сторін на майбутнє; умови, які не стосуються предмету позову; умови щодо відносин, які однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись; суперечливі одна одній умови..

Так, пунктами 9-12 мирової передбачено, що:

- дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження;

- дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами і діє до повного виконання зобов’язання, передбаченого цією мировою угодою;

- у випадку порушення ДП "Укрспирт" умов погашення заборгованості у розмірах та у терміни, визначені у п.5 цієї мирової угоди, ФОП ОСОБА_1 має право негайно вжити передбачених чинним законодавством заходів щодо примусового виконання цієї мирової угоди, в тому числі шляхом пред’явлення ухвали про затвердження мирової угоди на примусове виконання до органу державної виконавчої служби;

- ухвала про затвердження мирової угод підлягає пред’явленню до органу державної виконавчої служби протягом дії мирової угоди та з урахуванням строку пред’явлення виконавчих документів до виконання.

З огляду вищенаведеного суд дійшов висновку, що мирова угода від 05.12.2016 у справі №911/1480/16 не підлягає затвердженню в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 78, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про затвердження мирової угоди від 05.12.2016 у справі №911/1480/16, укладеної між Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та додаткової угоди №1 від 21.12.2016 до мирової угоди, залишити без задоволення.

Суддя Н.Г. Шевчук