Ухвала суду № 71331824, 26.12.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.12.2017р. Справа № 905/3013/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № ГСДО 33273/17 від 19.12.2017р.

за позовом: Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (87500, м. Маріуполь, пр. Миру, 70)

до відповідача: Приватного підприємства «Едельвейс - сервіс» (87537, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Купріна,10, прим. 200А)

про стягнення 1 135, 05 грн.,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2017р. за вх. №ГСДО 33273/17 до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява ВК Маріупольської міської ради про стягнення з ПП «Едельвейс- сервіс» заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної рекламної конструкції зовнішньої реклами, яка виникла на підставі договору №44 від 15.05.2013 у розмірі 1 135, 05 грн. При цьому, згідно штампу органу поштового зв’язку на конверті вказана позовна заява здана на пошту 13.12.2017р.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

У п.11 ч.1 Розділу XI Перехідних положень ГПК України в редакції ЗУ від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 57 ГПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017р.) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Частиною 2 ст. 44 ГПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017р.) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України (в редакції ЗУ від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р.) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України (в редакції ЗУ від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р.) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла до 15.12.2017р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Таким чином, виходячи зі встановленої законом ставки судового збору, та ціни позову, розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання до суду даного позову, становить 1 600 грн.

В додаток до позовної заяви ВК Маріупольської міської ради надано платіжне доручення №74 від 02.02.2017р., що свідчить про оплату судового збору лише в сумі 222 грн. Тобто, недоплаченою сумою судового збору є 1 378 грн.

При цьому, платіжне доручення № 128 від 10.05.2016р., яке також міститься в додатках до позовної заяви, господарський суд до уваги не приймає, оскільки вказане платіжне доручення свідчить про сплату судового збору в розмірі 1 515,80 грн. за подання до Донецького апеляційного господарського суду апеляційної скарги, а не за подання до господарського суду Донецької області даного позову.

Такі обставини свідчать про те, що ВК Маріупольської міської ради не подано до суду документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

У ч. 1, 2 ст.174 ГПК України (в редакції ЗУ від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням встановлених недоліків, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ВК Маріупольської міської ради без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України (в редакції ЗУ від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р.) із встановленням ВК Маріупольської міської ради 10-деннного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду документів, які підтверджують сплату (доплату) судового збору в розмірі 1 378 грн.

Одночасно, господарський суд повідомляє ВК Маріупольської міської ради, що для перерахування сум судового збору за подання позовних заяв до господарського суду Донецької області відкрито наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів - Управління державної казначейської служби м. Харкова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) - 851011

Рахунок отримувача - 31216206783002

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ -_____ (суду, де розглядається справа).

Відповідно до приписів ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України (в редакції ЗУ від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р.) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, п.11 ч.1 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 19.12.2017р. за вх. № ГСДО 33279/17 залишити без руху.

2. Встановити Виконавчому комітету Маріупольської міської ради строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію ухвали надіслати Виконавчому комітету Маріупольської міської ради (87500, м. Маріуполь, пр. Миру, 70).

Ухвала набирає законної сили 26.12.2017р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва