Ухвала суду № 71331680, 21.12.2017, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 грудня 2017 р. Справа № 5010/577/2011-27/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.,

секретар судового засідання Максимів Н.Б.,

за участю:

від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: ОСОБА_1 - головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, (довіреність № 982/203-03 від 29.12.2016),

від скаржника (відповідача) та позивача: представники не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу (вх.№8281/17 від 02.08.2017) комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради на протиправні дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №5010/577/2011-27/22

за позовом: державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (вул. Кирилівська,85, м. Київ, 04080) в особі виробничої філії державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль" (вул. Промислова,1, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77304)

до відповідача: комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради (вул. Окружна,8, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська обл., 77300)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ДПЗД "Укрінтеренерго" в особі виробничої філії "Калуська теплоелектроцентраль" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до КП "Водотеплосервіс" Калуської міської ради (далі-відповідач) про стягнення 10125165,29 грн. заборгованості за договором купівлі - продажу теплової енергії.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 17.05.2011 позов ДПЗД "Укрінтеренерго" в особі виробничої філії "Калуська теплоелектроцентраль" до відповідача КП "Водотеплосервіс" Калуської міської ради про стягнення заборгованості за спожиту впродовж січня - березня місяців 2011 року теплову енергію та деаеровану воду в сумі 14 245 964, 76 гривень задоволено повністю та стягнуто з КП "Водотеплосервіс" Калуської міської ради в користь ДПЗД "Укрінтеренерго" в особі виробничої філії "Калуська теплоелектроцентраль" - 14 245 964, 76 гривень заборгованості за спожиту впродовж січня - березня місяців 2011 року теплову енергію та деаеровану воду, а також 25 500, 00 гривні - сплаченого державного мита та 236, 00 гривень - витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.

05.08.2012 року на виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.05.2011 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2011 року по справі № 5010/577/2011-27/22 видано наказ № 1417.

Ухвалою суду від 13.06.2017 заяву КП "Водотеплосервіс" Калуської міської ради про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.05.2011 у справі № 5010/577/2011-27/22 задоволено частково, відстрочено виконання рішення у даній справі на 24 календарні місяці.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 апеляційну скаргу ДПЗД "Укрінтеренерго" задоволено, ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2017 про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.05.2011 у справі № 5010/577/2011-27/22 на 24 календарні місяці скасовано, в задоволенні заяви КП "Водотеплосервіс" Калуської міської ради про відстрочку виконання рішення відмовлено.

КП "Водотеплосервіс" Калуської міської ради звернулося до господарського суду Івано-Франківської області зі скаргою вих№920/5 від 28.07.2017 (вх.№8281/17 від 02.08.2017) на дії та бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2, в якій скаржник просить:

- визнати незаконною та скасувати постанову про арешт коштів від 11.07.2017 року по ВП №29894585, сформовану Головним державним виконавцем відділу примусового виконаним рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2;

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2, винесених на списання коштів з рахунків у наступних банках: ПАТ «МЕГАБАНК», Договір банківських рахунків № 269 від 11.01.2017 року, рахунок № 260050881; ПАТ «АЛЬФА-БАНК», Договір на комплексне банківське обслуговування субєктів і господарювання № 32364207 від 13.06.2017 року, рахунок №26008016969201; ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4», Договір Банківського рахунку № 15346 від 20.12.2016 року, рахунок № 260011534601; ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_5», Договір банківського рахунку та комплексного надання послуг АТ «КІБ» № 012829/000 РКО від 21.06.2017 року, рахунок № 26008101012829; ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_6», Договір на здійснення електронно-розрахункового обслуговування № 261449167, рахунок № НОМЕР_1; ПАТ АКБ «ЛЬВІВ», Договір банківського рахунку юридичних осіб № 2600500113069/980 від 07.12.2016 року, рахунок № 2600500113069; ПАТ «БУ БАНК», Договір банківського рахунку юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 26007001309647 від 11.05.2017 року, рахунок №26007001309647;

- визнати незаконними дії Головного державного виконавця відділу примусового виконаним рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 щодо списання коштів з рахунків КП «Водотеплосервіс» у банках: ПАТ «МЕГАБАНК», Договір банківських рахунків №269 від 11.01.2017 року, рахунок №260050881; ПАТ «АЛЬФА-БАНК», Договір на комплексне банківське обслуговування субєктів і господарювання № 32364207 від 13.06.2017 року, рахунок № 26008016969201; ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4», Договір Банківського рахунку № 15346 від 20.12.2016 року, рахунок № 260011534601; ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_5», Договір банківського рахунку та комплексного надання послуг АТ «КІБ» №012829/000 РКО від 21.06.2017 року, рахунок № 26008101012829; ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_6», Договір на здійснення електронно-розрахункового обслуговування № 261449167, рахунок № НОМЕР_1; ПАТ АКБ «ЛЬВІВ», Договір банківського рахунку юридичних осіб № 2600500113069/980 від 07.12.2016 року, рахунок № 2600500113069; ПАТ «БУ БАНК», Договір банківського рахунку юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №26007001309647 від 11.05.2017 року, рахунок №26007001309647;

- зобовязати Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 повернути списані з рахунків КП «Водотеплосервіс» кошти у період з 11.07.2017 року по 24.07.2017 року включно, а саме з: ПАТ «МЕГАБАНК», Договір банківських рахунків № 269 від 11.01.2017 року, рахунок № 260050881; ПАТ «АЛЬФА-БАНК», Договір на комплексне банківське обслуговування субєктів і господарювання № 32364207 від 13.06.2017 року, рахунок № 26008016969201; ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4», Договір Банківського рахунку № 15346 від 20.12.2016 року, рахунок № 260011534601; ПАТ«КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_5», Договір банківського рахунку та комплексного надання послуг АТ «КІБ» № 012829/000 РКО від 21.06.2017 року, рахунок №26008101012829; ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_6», Договір на здійснення електронно-розрахункового обслуговування №261449167, рахунок №2600016130; ПАТ АКБ «ЛЬВІВ», Договір банківського рахунку юридичних осіб №2600500113069/980 від 07.12.2016 року, рахунок № 2600500113069; ПАТ «БУ БАНК», Договір банківського рахунку юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №26007001309647 від 11.05.2017 року, рахунок № 26007001309647.

В обґрунтування своїх вимог скаржник зазначає, що всупереч п.6 ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 не зупиняючи виконавче провадження, держаним виконавцем 11.07.2017 винесено постанову про арешт коштів боржника, крім того, 25.07.2017 по зупиненому виконавчому провадженню надано незаконне розпорядження про списання коштів з рахунків позивача. Скаржник зазначає, що в зв'язку з вище переліченими діями державного виконавця паралізовано роботу найбільшого комунального підприємства м. Калуша.

Ухвалою суду від 18.09.2017 дану скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.10.2017.

Згідно супровідного листа від 25.09.2017, на вимогу №09-01/4099/17 від 19.09.17, яка поступила до суду 22.09.2017, та на виконання вимог ст.109 ГПК України матеріали справи №5010/577/2011-27/22 направлено до Львівського апеляційного господарського суду, для подальшого скерування до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.11.2017 касаційну скаргу КП "Водотеплосервіс" Калуської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 у справі № 5010/577/2011-27/22 повернуто скаржнику без розгляду.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" 27.11.2017 матеріали даної справи повернуто на адресу господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 29.11.2017 скаргу Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради на протиправні дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.12.2017.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

В судовому засіданні представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надав пояснення стосовно поданої скарги та зазначив, що у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Розглянувши подану скаргу, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника, суд приходить до висновку, про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України виходячи з наступного:

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (редакція станом на 15.12.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 339 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду (стаття 340 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 343 ГПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК якими врегульовано аналогічні питання.

Статтею 231 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав закриття провадження у справі. Закриття провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 231 Господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Слід зазначити, що у виконавчому провадженні ВП № 29894585 судом вже було неодноразово розглянуто скарги на дії виконавчої служби. Зокрема, у справі 909/208/14 скаржник звертався до суду з аналогічною скаргою з тими ж вимогами у цьому ж виконавчому провадженні - ВП №29894585. Ухвалою суду від 03.10.2017 дане питання вирішено та припинено провадження по розгляду скарги КП "Водотеплосервіс" Калуської міської ради на протиправні дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по ВП №29894585. Дана ухвала скасована не була, а тому є чинною.

Таким чином, на момент розгляду скарги (вх.№8281/17 від 02.08.2017) в судовому засіданні, обставини, що виникли по ВП №29894585 судом вже встановлено та вирішено, а тому відсутні обставини, які призвели до звернення відповідача із скаргою до суду, в зв'язку з чим, відсутній і предмет спору.

За таких обставин провадження по розгляду вказаної скарги слід закрити.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 339, 340, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

закрити провадження по розгляду скарги (вх.№8281/17 від 02.08.2017) Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради на протиправні дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі і №5010/577/2011-27/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати сторонам та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001).

СуддяГрица Ю.І.