Ухвала суду № 71331645, 27.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2017 року м. Київ № 826/17239/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про відмову у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з підстав відсутності та дефіциту коштів;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити виплату пенсії співробітнику (пенсіонеру) Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_1 з 01.01.2016, з урахуванням змін розмірів грошового забезпечення на підставі довідки від 01.06.2017 №45412 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, надісланого Міністерством внутрішніх справ України до Пенсійного фонду України, відповідно до ч. 3 ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Так, у силу п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 4 ст. 161 КАС України).

Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, предметом оскарження виступає, зокрема, рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про відмову у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з підстав відсутності та дефіциту коштів.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутнє певне рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про відмову у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з підстав відсутності та дефіциту коштів. Слід також зазначити, що лист Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 15.11.2017 №27476/03/А-2916 не є рішенням у розумінні положень КАС України.

З огляду на викладене, позивачу слід надати суду належним чином засвідчену копію оскаржуваного рішення. У разі уточнення позовних вимог позивачу слід надати примірник уточненої позовної заяви для відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст.ст. 160 та 161 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду із супровідним листом: належним чином засвідченої копії оскаржуваного рішення. У разі уточнення позовних вимог позивачу слід надати примірник уточненої позовної заяви для відповідача.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок