Ухвала суду № 71331557, 27.12.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" грудня 2017 р. Справа № 906/705/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк

"Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому документі по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

(м.Київ)

до Фізичної особи - підприємця Васильчука Олександра Миколайовича

(смт.Першотравневе, Овруцкий район, Житомирська область)

про стягнення 11240,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомисрької області від 10.10.17 по справі №906/705/17 стягнуто з фізичної особи-підприємця Васильчука Олександра Миколайовича на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" - 1600,00 грн. заборгованості по тілу кредиту; 2447,46 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 3728,61 грн. пені ; 494,86 грн. заборгованості по сплаті комісії за користування кредитом, 1177,31 грн. судового збору.

27.10.17 видано відповідний наказ №906/705/17.

18.12.17 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому документі. Заява грунтується на тому, що наказ суду не містить ідентифікаційного номеру боржника.

Ухвалою від 19.12.17. розгляд заяви призначено на 27.12.17.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник боржника в засідання суду не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому документі (наказі), суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються, серед іншого, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності), дата народження боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що в наказі господарського суду Житомирської області від 27.10.17. у справі №906/705/17 допущено помилку, а саме не вказано ідентифікаційний код боржника, внаслідок чого наказ потребує приведення його у відповідність із зазначеними вимогами чинного законодавства.

Відповідно до ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому документі обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі господарського суду Житомирської області №906/705/17 від 27.10.17., виклавши текст наказу в наступній редакції:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця Васильчука Олександра Миколайовича (11114, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ідентифікаційний код 14360570)

-1600,00 грн. заборгованості по тілу кредиту;

- 2447,46 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 3728,61 грн. пені ;

- 494,86 грн. заборгованості по сплаті комісії за користування кредитом.

-1177,31 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набрало законної сили "24" жовтня 2017 р.

Наказ у справі № 906/705/17 виданий "27" жовтня 2017 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років."

3. Ухвала вступає в законну силу з моменту її підписання.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)