Рішення № 71331512, 21.12.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22102/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого – судді Приступи Д.І.,

при секретарі – Стрілець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ПАТ «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «Хмельницькгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з останньої заборгованість за виконані роботи в сумі 1 410, 10 грн.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідачка та її повноважний представник в судовому засіданні проти позову заперечують, вказують, що спірні кошти були сплачені через банк в повному обсязі.

Суд заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив.

В січні 2015 року відповідач замовила в ПАТ «Хмельницькгаз» здійснення робіт по перемонтажу системи газопостачання квартири. Позивач виконав вказану роботу, що підтверджується складеним та підписаним актом №142 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2015 року. Загальна вартість робіт склала 1 410,10 грн.. Вказані обставини сторонами не оспорюються.

ПАТ «Хмельницькгаз» вказуючи, що від відповідача не надійшли вказані кошти, звернувся з відповідним позовом до суду.

Відповідно до ст.81 ЦПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підтвердження своїх доводів, представником позивача надана довідка про те, що станом на 20.12.2017 року, кошти за виконану роботу в сумі 1 410,10 грн. від ОСОБА_1 на рахунки ПАТ «Хмельницькгаз» не надходили.

Натомість стороною відповідача не надано належних доказів про сплату спірних коштів на рахунки позивача.

Відтак суд приходить до висновку про обгрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача, в зв’язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Хмельницькгаз» 1 410, 10 грн. заборгованості за виконані роботи та 1 600 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 26.12.2017 року.

Суддя: Д.І. Приступа