
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
28.12.2017м. ДніпроСправа № 904/10582/17Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали
за позовом фізичної особи-підприємця Фітьо Ірини Миколаївни, м. Дніпро
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтрейдинг", м. Київ
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Агрос", м. Дніпро
про стягнення заборгованості в сумі 28 499, 80 грн.
СУТЬ СПОРУ:
Фізична особа-підприємець Фітьо Ірина Миколаївна звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з ТОВ "Фінтрейдинг" 25 309, 89 грн., що складають суму заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 08.07.2016 р., 556 грн. - річних, 2 133, 91 грн. - інфляції; та про солідарне стягнення з ТОВ "Фінтрейдинг" та ТОВ "Глобал Агрос" 500 грн. за договором поруки.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Як вже зазначено вище, звертаючись із даним позовом, позивач просить, зокрема, солідарно стягнути з відповідачів 500 грн. за договором поруки, проте, обґрунтованого розрахунку вказаної суми з посиланням на те, чи є ця сума сумою основного боргу, чи сумою річних та ін., позовна заява не містить.
Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Фізичній особі-підприємцю Фітьо Ірині Миколаївні протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати обґрунтований розрахунок суми, яка пред'явлена позивачем до солідарного стягнення з відповідачів.
Роз'яснити фізичній особі-підприємцю Фітьо Ірині Миколаївні , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ф. МельниченкоСудове рішення № 71331495, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 28.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/10582/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: