Ухвала суду № 71331473, 14.12.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВЕЙШН МУЛЬТИМЕДІА"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротайр Україна"

про визнання права вимоги

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Недокус В.І. за дов.

від відповідача 1 Каракоця О.Р. за дов.

від відповідача 2 не з'явився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВЕЙШН МУЛЬТИМЕДІА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротайр Україна" про визнання права за договором поруки № 4Е12117И/П від 31.11.2016 р.

В судове засідання 14.12.2017 представник відповідача 2 не з'явився, проте з матеріалів справи вбачається, що відповідач 2 був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник відповідача 1 в судовому засідання підтримав подане раніше клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме просить залучити до участі справі Національний банк України (01601. м. київ, вул. інститутська, 9) та Міністерство фінансів України ( 01008, м. київ, вул. Грушевського, 12/2.) в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд відмовляє у задоволенні заяви про залучення до участі у справі Національного банку України (01601. м. київ, вул. інститутська, 9) та Міністерства фінансів України ( 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2.) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Оскільки, рішення суду не буде впливати на права або обов'язки Національного банку України та Міністерства фінансів України, суд не вбачає підстав для залучення їх до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача в судовому засідання заявив усне клопотання про витребування в відповідача 2 довідки про погашення заборгованості по кредитному договору поручителем.

Суд заслухавши усне клопотання позивача клопотання про витребування в відповідача 2 довідки про погашення заборгованості по кредитному договору поручителем, вирішив задовольнити його та зобов'язати відповідача 2 надати в наступне судове засідання довідку про погашення заборгованості по спірному кредитному договору поручителем.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 30.01.18 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Забовязати відповідача 2 надати суду довідку Банку про погашення заборгованості по спірному кредитному договору поручителем

Суддя І.І.Борисенко