
копія
Провадження № 11-кп/792/717/17
Справа № 686/18382/17 Головуюча в 1-й інстанції Антонюк О. В.
Категорія : ухвала Доповідач Кулеша Л. М.
У Х В А Л А
27 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
суддів Барчука В.М., Матущака М.С.,
з участю секретарів
судового засідання ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
прокурора Павлишина В.І.,
обвинуваченого ОСОБА_4,
потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_13 клопотання потерпілих ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_13 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 листопада 2017 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №12016240010004159, щодо ОСОБА_4,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 листопада 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.361, ч.2 ст.185 КК України повернуто прокурору через невідповідність вимогам КПК України.
Будучи незгідним із цією ухвалою суду, 15 листопада потерпілий ОСОБА_5, 21 листопада потерпілі ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_15 та ОСОБА_7, 23 листопада 2017 року потерпіла ОСОБА_13 подали на неї апеляційні скарги та заявили клопотання про поновлення, передбаченого ч.2 ст.395 КПК України, строку на її апеляційне оскарження, як такого, що пропущений із поважних причин, оскільки повний текст ухвали місцевого суду оголошено лише 06.11.2017 року, а ухвалу місцевого суду вони отримали із запізненням.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора та потерпілих, які підтримали заявлені клопотання, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів уважає, що клопотання потерпілих про поновлення строку на апеляційне оскарження означеної ухвали суду є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Положеннями ч.1 ст.117 КПК України визначено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Керуючись ч.1 ст.117, ст.395, ч.1 ст.418 КПК України, колегія суддів судової палати, -
п о с т а н о в и л а:
Поновити потерпілим ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_13 строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 листопада 2017 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №12016240010004159, щодо ОСОБА_4.
Судді
ОСОБА_16 ОСОБА_1 ОСОБА_17
Судове рішення № 71331309, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 27.12.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/18382/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: