Ухвала суду № 71331219, 28.12.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 675/790/17

Провадження № 22-ц/792/2078/17

УХВАЛА

28 грудня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Гринчук Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», треті особи - ОСОБА_2, приватний нотаріус Ізяславського нотаріального округу Дацишин Олександр Миколайович про захист прав споживачів та визнання договору про іпотечний кредит припиненим,

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до апеляційного суду із заявою про поновлення процесуального строку апеляційного оскарження рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2017 року посилаючись на поважність причин його пропуску.

Оскільки зазначені апелянтом обставини знайшли своє підтвердження, причину пропуску строку апеляційного оскарження слід визнати поважною, строк поновити.

В той же час апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п. п. 1.2, 1.6 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачуться 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні при подані заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з вимог апеляційної скарги апелянт просить скасувати рішення суду та відмовити у задоволені позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивач заявив п'ять вимог немайнового характеру.

Оскільки позовна заява містить п'ять вимог немайнового характеру одночасно, з урахуванням раніше сплаченої суми судового збору, з апелянта підлягає до сплати додатково судовий збір в розмірі 1760 грн., який необхідно сплатити на такий рахунок: отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, Банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, Код банку (МФО ГУДКСУ)815013, номер рахунку 31211206780002, Код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), пункти 1.1,1.2 (де пункт 1.1,1.2 пункти таблиці ставок судового збору).

Згідно до ч. 2 ст. 357 чинного ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 ЦПК (залишення без руху).

Таким чином, подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України,, п. п. 2, 6, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2017 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2017 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків, сплати судового збору в розмірі 1760 грн. та представлення оригіналу квитанції про його сплату за вищевказаними реквізитами до Апеляційного суду Хмельницької області.

У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук