Ухвала суду № 71331158, 26.12.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

26 грудня 2017 р. Справа № 902/1107/15

Господарський суд Вінницької області в складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом дочірнього підприємства із 100% іноземною інвестицією "Д`ЕСТАТЕ", м.Київ

до публічного акціонерного товариства "Вінницька кондитерська фабрика", м.Вінниця

про стягнення 1 448 194,91 грн згідно договору підряду

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1107/15 за позовом дочірнього підприємства із 100% іноземною інвестицією "Д`ЕСТАТЕ" до публічного акціонерного товариства "Вінницька кондитерська фабрика" про стягнення заборгованості в розмірі 1448194,91 грн згідно укладеного між сторонами договору від 28.12.2011.

Ухвалою суду від 20.11.2017, постановленою відповідно до норм ГПК №1798-ХІІ від 06.11.1991, справу №902/1107/15 призначено до розгляду на 21.12.2017.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-УІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд, виходячи із приписів п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, частин першої, третьої, четвертої статті 12 ГПК України, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Оглянувши матеріали справи, суд, з урахуванням вимог частини 3 статті 247 ГПК України, дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду справи №902/1107/17 в спрощеному порядку, вважає за необхідне судочинство здійснити за правилами загального позовного провадження.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, 20.12.2017 на адресу суду засобами електронного зв'язку представником позивача подано клопотання "про призначення підготовчого засідання".

З урахуванням відсутності згоди сторін на проведення 21.12.2017 підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку що його слід призначити на іншу дату в межах строків визначених ст.181 ГПК України. При цьому судом враховані вимоги частини 1 статті 182 ГПК України, якою визначено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

21.12.2017 о 12 год. 20 хв. на адресу суду надійшло письмове клопотання від 21.12.2017 (вх. канц. суду №06-52/12233/17) за підписом представника відповідача ОСОБА_1, яким останній просить суд "витребувати у позивача кваліфікаційний сертифікат Головного архітектора, який був чинним на момент передачі проектної документації відповідачу 05.11.2012".

Розглянувши подане клопотання, дослідивши наявні в матеріалах документи, суд, керуючись ст.ст. 74, 81 ГПК України, дійшов висновку про його задоволення.

Також 21.12.2017 о 12 год. 17 хв. публічне акціонерне товариство "Вінницька кондитерська фабрика" звернулось до суду з клопотанням "про призначення колегіального розгляду справи" (вх. канц. суду №06-52/12332/17 від 21.12.2017), ознайомившись з яким суд, з урахуванням ч.10 ст.33, п.10 ч.2 ст.182 ГПК України, дійшов висновку, що його слід вирішити у підготовчому засіданні з урахуванням думки інших учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.120, ст.ст. 12, 71, 74, 79, 80, 81, 177, 181, 234, п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Справу №902/1107/15 розглянути за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі №902/1107/15 призначити на 18.01.2018 на 15 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Витребувати у дочірнього підприємства із 100% іноземною інвестицією "Д`ЕСТАТЕ" дозволи (ліцензії), про які зазначено в п.10.13 договору б/н від 28.12.2011, у тому числі серії АВ №359131 від 21.11.2007; ліцензії інших проектних організацій (субвиконавців), якщо вони залучались виконавцем до створення спеціальних розділів проекту.

5. Зобов'язати позивача в строк до 15.01.2018 надати господарському суду Вінницької області документи, про які зазначено в п.4 даної ухвали.

6. Викликати в судове засідання, що призначено на 18.01.2018 на 15 год. 00 хв. старшого наукового співробітника Українського науково - дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз (ІСТЕ) Служби Безпеки України ОСОБА_2 для надання консультацій та роз'яснень з питань, що виникають під час розгляду даної справи.

7. Викликати в судове засідання, що призначено на 18.01.2018 на 15 год. 00 хв. судових експертів Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для надання консультацій та роз'яснень з питань, що виникають під час розгляду даної справи.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою inbox@vn.arbitr.gov.ua.

9. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

11. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

12. Ухвалу підписано 28.12.2017.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01054, м.Київ, вул.Воровського, буд.42-А)

3 - відповідачу (21001, Вінницька обл., м. Вінниця, вул.Гліба Успенського, буд.8)

4 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця);

5 - Українському науково - дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз (ІСТЕ) Служби Безпеки України (03113, м. Київ, вул. Василенка, 3)