Ухвала суду № 71331016, 26.12.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/35/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.2017 Справа № 908/1084/15-г

Суддя Колодій Н.А. розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства “Запорізький автомобілебудівний завод” про процесуальне правонаступництво

за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Парасоль”, (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса, буд. 39-А)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Запорізький автомобілебудівний завод”, (69600, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, буд. 8)

про стягнення заборгованості в сумі 1400000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.12.2017 на адресу господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства “Запорізький автомобілебудівний завод” надійшла заява, в якій останній просить суд здійснити процесуальне правонаступництво замінивши відповідача у справі з ОСОБА_1 акціонерного товариства “Запорізький автомобілебудівний завод” на Приватне акціонерне товариство “Запорізький автомобілебудівний завод” .

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України (Відомості ВРУ, 1992 р., № 6, ст. 56) та викладено його в новій редакції.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді заяв про заміну сторони виконавчого провадження, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано питання, щодо змісту та форми заяви, з доданням до неї документів, зазначених у пункті 1 ст. 164 ГПК України.

Виходячи з наведеного слідує, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК, та містити відомості.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 164 ГПК України, а саме:

в порушення вимог ч. 1 ст.164 ГПК України, заявником до заяви не додано документів, які підтверджують відправлення позивачу копії заяви і доданих до неї документів.

в порушення вимог ч. 1 ст.164 ГПК України, заявником до заяви не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (статут, нормативне обґрунтування заяви, докази повноважень підпису голови правління ПрАТ «ЗАЗ» ОСОБА_2М.)

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 164, 172, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства “Запорізький автомобілебудівний завод” про процесуальне правонаступництво у справі № 908/1084/15-г залишити без руху.

2. Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки до 09.01.2018, проте не більше 10 днів з дня вручення заявнику ухвали суду про залишення заяви без руху та подати суду відповідні докази.

3. В разі усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, розгляд заяви буде призначено на 11.01.2018 об 10:20.

4. Суд роз'яснює заявнику, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику на підставі п.4 ст. 174 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Колодій

Ухвалу підписано 26.12.2017