Ухвала суду № 71330960, 26.12.2017, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"26" грудня 2017 р. Справа № 907/951/15

За заявою Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

до публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва", м. Ужгород

про банкрутство

Суддя О.В. Васьковський

За участю представників:

від ініціюючого кредитора не зявився (у судовому засіданні ОСОБА_1 - головний державний інспектор відділу правового супроводження судових спорів за позовами органів ДФС юридичного управління Головного управління ДФС у Закарпатській області (за дов.)

від кредитора (ПАТ Закарпаттяобленерго»)- не зявився (у судовому засіданні ОСОБА_2 юрисконсульт 1 категорії сектору управління юридичного відділу (дов.№286 від 13.10.17)

ліквідатор не зявився (у судовому засіданні ОСОБА_3, арбітражний керуючий

від кредитора (ПАТ "Комерційний інвестиційний банк") - не зявився (у судовому засіданні 18.12.17- ОСОБА_4 (за дов.)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 28.11.2016 публічне акціонерне товариство "Управління механізації будівництва" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, до 29.11.2017 р.; призначено ліквідатором банкрута публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва" арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.11.17 справу №907/951/15 призначено судове засідання для розгляду та заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У судовому засіданні ліквідатором подано звіт №02-01/262 від 15.12.17 про вжиті заходи в ліквідпроцедурі банкрута та вказав, що в межах здійснення ліквідаційної процедури з метою продаж майна банкрута та задоволення вимог кредиторів проведено ряд аукціонів з продажу цілісного майнового комплексу банкрута, однак аукціон з продажу майна 25.07.17. повторний аукціон з продажу майна банкрута від 31.07.17 та другий повторний аукціон з продажу майна від 18.08.17 не відбулись, у зв'язку з відсутністю заяв на участь в аукціоні.

Ліквідатор повідомив, що враховуючи те, що термін проведення процедури ліквідації є обмеженим, у зв'язку з чим ліквідатором скликано комітет кредиторів банкрута з внесенням в порядок денний питання щодо подальших дій у справі №907/951/15.

Згідно протоколу №9 засідання комітету кредиторів від 08.12.17 комітетом кредиторів боржника прийнято рішення про введення процедури санації публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва" та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_5.

У зв'язку з цим, у судовому засіданні головою комітету кредиторів подано клопотання про введення процедури санації публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва" та призначення керуючим санацією публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва" арбітражного керуючого ОСОБА_5. До вказаного клопотання додано план санації від 08.12.17.

Присутні у судовому засіданні представники к кредиторів усно підтримали рішення комітету кредиторів та подане комітетом кредиторів клопотання.

З огляду на те, що з 15.12.17 почав діяти Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції суд повідомляє учасників справи про банкрутство щодо наступного.

Згідно п.п. 11 Розділу 11 Господарського процесуального кодексу України (в редакції що діє з 15.12.2017 року), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку з наведеним, розгляд справи з моменту даного судового засідання проводитиметься з урахуванням положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції що діє з 15.12.2017 року).

Також, суд констатує, що згідно ч.1 ст.222 Господарського процесуального кодексу України (в редакції що діє з 15.12.2017 року) суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У судовому засіданні 18.12.17 у відповідності до вимог ст.216 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва.

Після оголошеної перерви учасники справи про банкрутство участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.

У даному судовому судом розглянуто клопотання комітету кредиторів та встановлено наступне.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу у даному судовому засідання за допомогою технічного засобу не здійснювався, у відповідності до ч.3 ст. ст.222 Господарського процесуального кодексу України (в редакції що діє з 15.12.2017 року) .

Частиною 1 статті 7 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що до боржника застосовуються наступні судові процедури: розпорядження майном; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

У відповідності до ч.5 ст. 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника в процедурі розпорядження майном; інші питання, передбачені цим Законом.

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва", яке відбулось 08.12.17 одноголосно («за» 1272 голосів, «проти» немає, «утримались» немає) прийнято рішення ввести процедуру санації публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва" , доручено голові комітету кредиторів клопотати перед господарським судом Закарпатської області щодо проведення процедури санації боржника та запропоновано призначити керуючим санацією публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва" арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Також, комітетом кредиторів затверджено план санації публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва" від 08.12.17, розроблений арбітражним керуючим ОСОБА_5, яким передбачено процедуру заміщення активів, у відповідності до вимог ст.34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно ст.28 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців.

Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

У відповідності до п.4 ст. 28 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з моменту винесення ухвали про введення процедури санації: керівник боржника звільняється з посади у порядку, визначеному законодавством; управління боржником переходить до керуючого санацією; зупиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, за винятком повноважень, передбачених планом санації. Органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про введення процедури санації та призначення керуючого санацією зобов'язані здійснити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей. Арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Не допускається арешт грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках умовного зберігання (ескроу), відкритих боржником у встановленому законодавством порядку.

Згідно ч.ч.2,3 ст.28 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом керуючий санацією боржника призначається господарським судом у порядку, встановленому цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Доказів існування або настання згодом обставин, що порушують права та законні інтереси боржника чи кредиторів, у звязку з введенням процедури санації, суду не подано. Клопотання комітету кредиторів подане у межах його компетенції, що визначена ч.5 ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Крім того, ч.1 ст.34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначено, що з метою відновлення платоспроможності та задоволення вимог кредиторів план санації може передбачати відчуження майна боржника шляхом заміщення активів. Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів стосовно майна боржника, яке підлягає відчуженню згідно з планом санації, скасовуються ухвалою господарського суду.

Таким чином, клопотання комітету кредиторів та ліквідатора публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва" про відкриття процедури санації боржника та призначення керуючого санацією, прийняте у відповідності до положень ч.5 ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, підлягає задоволенню.

Також, положенням ст.28 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено здійснення господарським судом офіційного оприлюднення повідомлення про введення процедури санації здійснюється на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке повідомлення містить характеристики і тип виробництва боржника, суми кредиторської заборгованості, строк подачі заявок інвесторами, який не може перевищувати двох місяців, тощо.

Керуючись ст.ст. 28-29, 34, 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 12, 202, 216, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання комітету кредиторів та ліквідатора задоволити.

Припинити ліквідаційну процедуру публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Огарьова, буд.6-8, код 05433778).

Припинити повноваження ліквідатора публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Огарьова, буд.6-8, код 05433778) арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ліцензія арбітражного керуючого серії АВ №456603 від 11.06.2009 р., свідоцтво арбітражного керуючого №510 від 15.03.2013 р., 79000, м.Львів, вул. Тракт Глинянський, 161 б).

Відкрити та провести процедуру санації публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Огарьова, буд.6-8, код 05433778).

Призначити керуючим санацією публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва", м. Ужгород арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ліцензія арбітражного керуючого серії АВ №456603 від 11.06.2009р., свідоцтво арбітражного керуючого №510 від 15.03.2013 р., 79000, м.Львів, вул. Тракт Глинянський, 161 б).

З моменту винесення ухвали про введення процедури санації арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Не допускається арешт грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках умовного зберігання (ескроу), відкритих боржником у встановленому законодавством порядку.

Зобовязати керуючого санацією подати господарському суду звіт щодо вжитих заходів в процедурі санації боржника.

Явку представника комітету кредиторів та керуючого санацією у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, керуючому санацією.

Ухвала господарського суду про введення процедури санації та призначення керуючого санацією набирає чинності з дня її винесення.

Суддя Васьковський О.В.