
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
26 грудня 2017 р. Справа № 10/30/2011/5003
Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи
за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" (код 34480657, 04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101)
до: приватної агрофірми "Колос" (код 25496829, 23063, с. Червоне, вул.Жовтнева, 2, Барський район, Вінницька область)
про банкрутство
за участю:
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", ОСОБА_2, за довіреністю;
ТОВ "Райффайзен ОСОБА_1": ОСОБА_3, за довіреністю;
Виконавча дирекція Вінницького обласного відділення ФССзТВП, ОСОБА_4, за довіреністю;
арбітражний керуючий ОСОБА_5, ОСОБА_6, за довіреністю
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Вінницької (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа №10/30/2011/5003 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" про банкрутство приватної агрофірми "Колос", код 25496829, 23063, с. Червоне, вул.Жовтнева, 2, Барський район, Вінницька область.
Провадження у даній перебуває на стадії ліквідаційної процедури.
Так, постановою суду від 24.05.2012 року приватну агрофірму "Колос" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5
Строк ліквідаційної процедури продовжувався.
Ухвалою суду від 26.09.2017 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута - приватної агрофірми "Колос" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_5 до 26.12.2017 року; та призначено судове засідання на 26.12.2017 року.
В судовому засіданні 26.12.2017 р. за участю представника ліквідатора, який, з посиланням на протокол засідання комітету кредиторів боржника від 20.12.2017 р., клопотав про прийняття до відома поданого до суду 26.12.2017 р. проміжного звіту ліквідатора про вчинені дії в ході ліквідаційної процедури боржника, продовження строку ліквідаційної процедури боржника з підстав, зазначених у клопотанні, представників кредиторів, які проти клопотання ліквідатора не заперечили, суд, заслухавши учасників судового засідання, розглянувши наданий проміжний звіт та вищевказане клопотання, дійшов висновку про прийняття проміжного звіту ліквідатора до відома.
Окрім того, Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року № 2147-VIII, зокрема, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України - далі ГПК України та викладено його в новій редакції.
ОСОБА_7 набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", опублікованим у газеті "Голос України".
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 року № 2, визначено день початку роботи Верховного суду - 15.12.2017 року.
В силу п. 9 перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відтак, подальший розгляд даної справи слід здійснювати за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
За змістом ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.
Станом на день розгляду справи №10/30/2011/5003 строк ліквідаційної процедури закінчується, ліквідація банкрута не завершена.
З урахуванням наведеного та конкретних обставин цієї справи, з метою недопущення правової невизначеності для учасників провадження у справі про банкрутство, третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника, належного завершення ліквідаційної процедури у даній справі, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора, з огляду на рішення комітету кредиторів боржника (протокол засідання комітету кредиторів боржника від 20.12.2017 р.) задоволити, продовжити строк ліквідаційної процедури приватної агрофірми "Колос" та повноважень ліквідатора на три місяці, справу № 10/30/2011/5003 призначити до розгляду у судовому засіданні.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 3-1, 22, ч. 12 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 4-1, 22, 53, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до відома проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_5 про виконану роботу в ході здійснення ліквідаційної процедури приватної агрофірми "Колос" у справі № 10/30/2011/5003.
2. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута - приватної агрофірми "Колос" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_5 у справі №10/30/2011/5003 до 19.03.2018 року.
3. Призначити справу №10/30/2011/5003 до розгляду у судовому засіданні на 19 березня 2018 р. о 12:30 год., в приміщені господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).
4. Явку в судове засідання арбітражного керуючого, представників кредиторів та боржника визнати обов'язковою.
5. Арбітражному керуючому ОСОБА_5 надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури приватної агрофірми "Колос".
6. Ухвалу направити згідно переліку.
7. Розгляд справи №10/30/2011/5003 продовжується з урахуванням положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Тісецький С.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - ТОВ "Райффайзен ОСОБА_1" (04073, м. Київ, проспект Московський, 9, корп. 5, офіс 101);
3 - Приватній агрофірмі "Колос" (23063, Вінницька обл., Барський р-н, с. Червоне, вул.Жовтнева, 2);
4 - Відділенню виконавчої дирекції ФСНВ у Барському районі (23000, Вінницька обл., м.Бар, вул. Пролетарська, 3);
5 - Ліквідатору - ОСОБА_5 (21001, АДРЕСА_1);
6 - Жмеринській ОДПІ (23100, м. Жмеринка, вул. Б.Хмельницького 18);
7 - ПАТ "Промінвестбанк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12).
8 - ВД Вінницького обласного відділення ФССзТВП (21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22)
Судове рішення № 71330611, Господарський суд Вінницької області було прийнято 26.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 10/30/2011/5003. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: