ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
28 грудня 2017 року м. Київ № 826/18069/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О. в письмовому провадженні у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
на ліквідацію публічного акціонерного товариства
"Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича,
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа № 826/18069/16 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
У судовому засіданні 15.11.2017 суд ухвалив здійснювати подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що позивачем не надано до суду копії договору, укладеного між позивачем - ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр», на підставі якого згідно з випискою по особовому рахунку №26203529297101 здійснювались транзакції між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр», що має значення для вирішення справи.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2017 витребувано у позивача копію вищевказаного договору, який необхідно було надати суду протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду.
Згідно з доказами, наявними в матеріалах справи, зазначена ухвала отримана представником позивача 14.12.2017, однак станом на 28.12.2017 вимоги ухвали суду не виконані.
За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність повторного витребування згаданого договору.
Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, передбачених цим кодексом.
Частиною 5 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.
Ураховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним повторно витребувати від позивача копію договору, укладеного між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр", на підставі якого згідно з випискою по особовому рахунку №26203529297101 здійснювались транзакції між позивачем та названим товариством.
У зв'язку з викладеним суд також вважає за необхідне повернутись до судового розгляду справи в судовому засіданні.
Керуючись статтями 9, 77, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1.Повторно запропонувати ОСОБА_1 надати суду копію договору, укладеного між нею та товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр", на підставі якого згідно з випискою по особовому рахунку №26203529297101 здійснювались транзакції між нею та названим товариством.
2.Зазначений доказ подати до суду до 16.02.2018 через канцелярію суду за адресою: м.Київ, вул. Велика Васильківська 81-А.
3.Попередити позивача, що частиною п'ятою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів, а згідно з приписами частини дев'ятої статті 80 цього Кодексу в разі неподання позивачем доказів, які мають значення для вирішення справи, суд може залишити позовну заяву без розгляду.
4.Повернутись до судового розгляду справи в судовому засіданні, яке призначити на 16.02.2018 об 11.00 год.
5. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Велика, Васильківська, 81а, зал судового засідання 133.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Власенкова
Судове рішення № 71330549, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 28.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/18069/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: